近日，有網絡視頻披露了今年4月發生在河南駐馬店的一起案件，一女子過馬路時被車撞倒，肇事司機逃逸，該女子后遭過往車輛二次碾壓死亡。輿情沸騰，從路人的“冷漠”到肇事者責任的追究，從交管部門紅綠燈設置的缺失到交通秩序生態的不足，從彭宇案的負面效應到小悅悅案的類比，從道德的下滑到法律的完善等等，都成為輿論評析的標靶。究竟是受彭宇案的負面影響還是由于其他因素，導致了這一悲劇，不一而論。這對司法機關如何更有成效地應對這樣的熱點輿情提出了挑戰。

　　在網絡流傳的還有一段長約50秒的“伴娘遭兩名男子猥褻”的視頻，西安警方兩次回應輿論關注，呼吁知情者提供線索并最終通報查獲兩名涉事男子，獲得輿論認可。而對于伴娘由于和兩名男子認識，放棄追責，則引發法律工作者對該案是追究法律責任還是在道德范疇內解決的分歧。

　　云南省檢察院掛牌督辦老村醫猥褻16名男童案，體現了較強的輿情風險意識，避免了媒體的炒作。而河南省沁陽市公安局原紀委書記張學林車禍案延宕多年，至今真相未明，“誰是肇事真兇”仍是迷霧重重。此案所引發的對當地政治生態及司法公信力的質疑聲音，每一次都隨著案件進展的報道，而再度出現。沁陽市政府機關事務管理局保衛科長王浩斌最終被法院認定并非真兇，卻由于妨害作證罪，被判處有期徒刑二年。

　　而在江寧公安分局湯山派出所民警帶犯罪嫌疑人涉水辨認現場引發的輿情中，江寧公安分局官方微博給出回應，并與網友加強互動，釋疑解惑，獲網友點贊，成為政法新媒體應對輿情的又一成功案例。在湖南永州“警車撞孕婦逃逸”輿情中，當地警方通過官方微博、微信，澄清事實，成功辟謠。