據(jù)2014年微信團隊發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,微信平臺用戶日均閱讀量已達到5.86篇。“1人原創(chuàng),99人抄襲”已成了微信公眾號的真實寫照,很多人還在別人的原創(chuàng)文章后面加上自家的廣告。針對公眾號文章抄襲現(xiàn)象,微信公眾平臺2月3日公布了“關(guān)于抄襲行為處罰規(guī)則的公示”,明確規(guī)定出現(xiàn)5次抄襲現(xiàn)象將永久封號。 

　　公眾號文章屬網(wǎng)絡(luò)文字作品 

　　我國著作權(quán)法第3條列舉了八類受保護的作品類型,其中包括文字作品,并未區(qū)分作品的載體。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》規(guī)定:“受著作權(quán)法保護的作品,包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍,但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果,人民法院應(yīng)當予以保護。” 

　　《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》也規(guī)定:“受著作權(quán)法保護的作品,包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第三條列舉的作品范圍,但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果,人民法院應(yīng)當予以保護。” 

　　微信公眾號是開發(fā)者或商家在微信公眾平臺上申請的應(yīng)用賬號,通過公眾號,商家可在微信平臺上實現(xiàn)和特定群體的文字、圖片、語音的全方位溝通、互動。微信公眾號中的文章屬于網(wǎng)絡(luò)文字作品,也應(yīng)受到著作權(quán)法的保護。 

　　抄襲和非法轉(zhuǎn)載構(gòu)成侵權(quán) 

　　微信公眾號文章著作權(quán)的內(nèi)容包括著作人身權(quán)和著作財產(chǎn)權(quán)兩方面,人身權(quán)包含發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護作品完整權(quán),著作財產(chǎn)權(quán)則包含了復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。 

　　微信公眾號對著作權(quán)的侵權(quán)方式主要有兩種,一是篡改、剽竊著作權(quán)人作品的行為。侵權(quán)微信公眾號將他人的文字作品標以自己名字或匿名在網(wǎng)絡(luò)上傳播,不僅侵害了權(quán)利人的署名權(quán),同時對權(quán)利人的名譽權(quán)、榮譽權(quán)等人身權(quán)利造成了侵害。 

　　二是未經(jīng)著作權(quán)人許可,網(wǎng)絡(luò)傳播著作權(quán)人作品的行為。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》規(guī)定:“權(quán)利人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受著作權(quán)法和本條例保護。除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外,任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供,應(yīng)當取得權(quán)利人許可,并支付報酬。”也就是說,未經(jīng)著作權(quán)人同意,在網(wǎng)絡(luò)上私自傳播著作權(quán)人的作品,就是侵犯了原作者的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。微信公眾號如果采取超文本鏈接的方式,而且鏈接的是文字作品著作權(quán)人的公眾號,一般不認為侵權(quán)。 

　　地方法院出臺懲罰性賠償標準 

　　在侵犯微信公眾號文字作品著作權(quán)的賠償中,可依循侵犯著作權(quán)的賠償原則,即全部賠償和法定賠償原則。全部賠償原則指侵權(quán)行為造成的損失應(yīng)當全部賠償,以侵權(quán)行為造成的損失為限。法定賠償原則是指在權(quán)利人的實際損失和侵權(quán)人的違法所得無法確定的情況下,考慮各方面因素酌定賠償數(shù)額。 

　　對著作人身權(quán)的賠償方式有停止侵害、公開賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽、精神損害賠償?shù)取Ｖ�作�?quán)法規(guī)定:“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予五十萬元以下的賠償。”

　　對于侵權(quán)賠償數(shù)額,在實踐中,因為侵權(quán)所引起的直接實際損失很難估算,很難讓被侵權(quán)人獲得滿意的賠償。在司法實踐中,有些地方法院出臺了懲罰性的賠償標準。例如,北京市高級人民法院在《關(guān)于確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的指導(dǎo)意見》中規(guī)定,在被告以報刊、圖書出版或以類似方式侵權(quán)的,權(quán)利人的實際損失可參照國家有關(guān)稿酬的規(guī)定,并參考作品知名度及侵權(quán)期間的市場影響力、作者的知名度、被告的過錯程度和作品創(chuàng)作難度及投入的創(chuàng)作成本,在國家有關(guān)稿酬規(guī)定的2至5倍內(nèi)確定具體的賠償數(shù)額。 

　　侵權(quán)責(zé)任的“避風(fēng)港規(guī)則” 

　　對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)所承擔(dān)的責(zé)任,我國法律采取世界上普遍采用的“避風(fēng)港規(guī)則”,即當網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生后,若網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者被通知侵權(quán),則負有刪除義務(wù),否則即被視為侵權(quán),要與直接侵權(quán)行為人一起承擔(dān)連帶責(zé)任;若侵權(quán)內(nèi)容沒有存儲在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的服務(wù)器上且又沒有被通知刪除,則該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》規(guī)定:“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供搜索或者鏈接服務(wù),在接到權(quán)利人的通知書后,根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的,不承擔(dān)賠償責(zé)任;但是,明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的,應(yīng)當承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。” 

　　微信公眾平臺作為微信的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,只是在被通知侵權(quán)時不及時刪除侵權(quán)作品的情況下才承擔(dān)連帶責(zé)任。 

　　延伸閱讀 

　　微信公眾號文字作品 

　　著作權(quán)的集體保護 

　　我國《著作權(quán)集體管理條例》規(guī)定,著作權(quán)集體管理組織指的是為權(quán)利人的利益依法設(shè)立,根據(jù)權(quán)利人授權(quán)、對權(quán)利人的著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利進行集體管理的社會團體。 

　　目前,中國文字著作權(quán)協(xié)會是我國唯一的文字作品著作權(quán)集體管理機構(gòu)。業(yè)務(wù)范圍包括集中管理會員作品的著作權(quán),維護其依法享有的著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的合法權(quán)利,對侵犯協(xié)會管理的文字作品著作權(quán)的行為,依法采取維權(quán)行動,提請著作權(quán)行政管理部門做出行政處罰或提起相應(yīng)的法律訴訟、仲裁等。 《中國文字著作權(quán)協(xié)會章程》規(guī)定了管理協(xié)會著作權(quán)人的文字作品著作權(quán)的適用情況,其中包括數(shù)字化制作使用文字作品和通過移動通訊網(wǎng)絡(luò)、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)傳播方式等新技術(shù)條件使用文字作品。 

　　微信公眾號作為公眾號文字作品的著作權(quán)人,難以及時有效地獲知侵權(quán)行為的發(fā)生及其具體侵權(quán)行為,再加上難以獲知侵權(quán)者的真實身份等,使得微信公眾號文字作品維權(quán)難度大,因此可以借助中國文字著作權(quán)協(xié)會的力量增強個人文字作品著作權(quán)保護的力量,從而規(guī)范化、體系化、合理化地維護自身的權(quán)益。