一場(chǎng)商戰(zhàn),監(jiān)管部門比涉事企業(yè)更急于表態(tài),難免令人感到蹊蹺。  

　　時(shí)下沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“微信收費(fèi)”之爭(zhēng),始于工信部部長(zhǎng)苗圩的一句“微信有收費(fèi)可能”,經(jīng)媒體披露“工信部官員稱微信肯定收費(fèi)”后愈演愈烈。 

　　一些博友質(zhì)疑工信部在此事上的傾向性態(tài)度和積極介入有“拉偏架”之嫌,過(guò)度干預(yù)無(wú)益于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新。有博友指出“微信收費(fèi)”之爭(zhēng)關(guān)系到處理政府與市場(chǎng)關(guān)系的核心命題,收費(fèi)與否應(yīng)交給市場(chǎng)來(lái)決定。 

　　工信部被指“立場(chǎng)偏了”  

　　政府部門關(guān)注所監(jiān)管行業(yè)本無(wú)可厚非,但在不少博友看來(lái),工信部的種種具有明顯傾向性的表態(tài)頗有“拉偏架”的味道。 

　　博友“牛文文”提出質(zhì)疑,微信要不要收費(fèi),第一是騰訊這家服務(wù)提供商企業(yè)與消費(fèi)者之間的事,第二是騰訊與三大通信運(yùn)營(yíng)商之間的事,為什么工信部官員要出面表態(tài)“微信肯定要收費(fèi)”呢? 

　　認(rèn)證資料顯示為“國(guó)家信息中心首席經(jīng)濟(jì)師”的微博用戶“范劍平”直白地指出,微信收費(fèi)是運(yùn)營(yíng)商和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間合作和競(jìng)爭(zhēng)的事兒,政府不該選邊站,工信部立場(chǎng)偏了。 

　　博友“曉明M gFerris”抨擊道,在一個(gè)剛剛泛起波瀾的爭(zhēng)論還沒有明朗,甚至連運(yùn)營(yíng)商也拿不出十足底氣收費(fèi)的關(guān)頭,主管部門就迫不及待表明向運(yùn)營(yíng)商傾斜的態(tài)度,這哪里有現(xiàn)代政府的氣息? 

　　政府不宜插手微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng) 

　　對(duì)于工信部的態(tài)度還有另一種解讀。一些博友援引苗圩所言“鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng),將市場(chǎng)的交給市場(chǎng)”,來(lái)印證監(jiān)管部門的態(tài)度中立。即便如此,工信部仍難逃插手微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的指責(zé)。 

　　“政府已經(jīng)開始深度介入某企業(yè)某款產(chǎn)品的收費(fèi)及定價(jià)了。”博友“姜山Jason”如是寫道。博友“賢明改革觀察”表示,微信收不收費(fèi),本是一個(gè)市場(chǎng)行為,讓企業(yè)自已定好了,企業(yè)認(rèn)為可以收費(fèi)就收吧,消費(fèi)者認(rèn)為可以承擔(dān)費(fèi)用就繼續(xù)用吧。工信部摻和進(jìn)來(lái),實(shí)為不智之舉。簡(jiǎn)單的市場(chǎng)行為,被政府介入復(fù)雜化了。 

　　博友反感監(jiān)管部門插手,緣于擔(dān)憂后者會(huì)傷害正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),無(wú)益于行業(yè)創(chuàng)新。 

　　博友“@ _老魚吹浪_”表示:如果政府部門不鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng),強(qiáng)加干預(yù),只會(huì)更加阻礙中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該和微信之類的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商聯(lián)手開發(fā)新的盈利模式來(lái)實(shí)現(xiàn)共贏。 

　　博友“觀察者胡拓”也指出,必須讓運(yùn)營(yíng)商自己改進(jìn)和完善,通過(guò)競(jìng)爭(zhēng),重新贏得市場(chǎng),推動(dòng)時(shí)代進(jìn)步。 

　　把決定權(quán)交給市場(chǎng) 

　　“微信該不該收費(fèi)”尚無(wú)定論,博友希望工信部能從眼下這場(chǎng)爭(zhēng)論中退出,等待市場(chǎng)的答案,用博友“王傲松”的話說(shuō),就是把決定權(quán)交給市場(chǎng)。 

　　在一些博友看來(lái),工信部的選擇,不僅關(guān)系到通訊運(yùn)營(yíng)商、騰訊公司和三億微信用戶的利益分配,更影響到百姓對(duì)政府機(jī)構(gòu)改革的信心和期待。 

　　博友“劉勝軍改革”寫道,微信是否收費(fèi),是政府改革誠(chéng)意的試金石。它既關(guān)系到打破央企壟斷是否葉公好龍的重大問題,又關(guān)系到政府對(duì)待創(chuàng)新的態(tài)度,更關(guān)系到如何正確處理政府與市場(chǎng)的關(guān)系這一核心命題。 

　　博友“收我南海滴水不漏”希望,這場(chǎng)風(fēng)波能成為政府真正改革、削弱既得利益的分水嶺。(記者　張小潔　整理)