最高人民法院、最高人民檢察院8日聯合發布的《關于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》明確，國家國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，收受請托人提供的干股的，以受賄論處。

所謂“干股”，是指未出資而獲得的股份。在不少腐敗犯罪案件中，以拿干股的形式行使隱蔽受賄犯罪行為的，為數不少。在司法實踐中，對于國家工作人員收受請托人干股應以受賄處理，分歧并不大。但對于收受干股如何計算受賄數額，相關法律法規的規定，并不十分清晰。

據“兩高”有關負責人介紹，8日發布的《意見》主要解決兩方面問題：一是收受干股是否需要經過登記才可以認定，二是干股沒有實際轉讓的情況下應當如何處理。

對于第一個問題，“兩高”有關負責人表示，刑事犯罪行為和民商事法律行為的認定上應當有所區分，刑事犯罪行為側重于客觀事實的認定，所以，《意見》明確，沒有進行轉讓登記，但相關證據證明股份發生了事實轉讓的，也應當認定為受賄。

對于第二個問題，“兩高”有關負責人表示，在股權沒有進行登記或者事實上轉讓的情況下，所謂的干股，只是名義上的干股，受賄人真實得到的是以贏利名義給付的紅利，故應當以實際得到的好處即分紅來計算受賄數額。

據此，《意見》規定，進行了股權轉讓登記，或者相關證據證明股份發生了實際轉讓的，受賄數額按轉讓行為時股份價值計算，所分紅利按受賄孳息處理。股份未實際轉讓，以股份分紅名義獲取利益的，實際獲利數額應當認定為受賄數額。