山西長治的27歲碩士畢業生宋江明，在長治市公務員考試中，取得該崗位筆試和面試的兩個第一，但卻被蹊蹺的體檢結果拒之門外。人民網記者今日多次與宋江明聯系，上午宋江明在接受采訪時表示，若人事局或者醫院存在違法行為，將予以起訴，但下午則表示已經打消起訴念頭。（人民網）

　　公務員招錄，被形容為千軍萬馬擠獨木橋，競爭激烈程度可見一般，成為被社會廣泛關注的熱點。但是，被關注的熱點不僅體現在職位競爭激烈，還在于公考中出現了考題泄露、公考第一被“專業名稱”淘汰等一系列公考門丑聞。日前，又發生了長治公考以筆試第一、面試第一、總分第一的成績，竟然在體檢驗血關被淘汰并引發有爭議的“血疑”事件，細細分析“血疑”事件，不難發現其背后存在著迷霧。

　　迷霧一，公檢報告有何“文章”可做。根據媒體披露，宋江明知道復查中“血紅蛋白”仍舊不達標后，自行前往3家醫院進行了4次體檢，結果是“血紅蛋白”都符合標準，并且后兩次去驗血的醫院，正是此前體檢和復查的醫院。這里就出現了疑問，宋江明私檢“血紅蛋白”是在不同的三家醫院，在檢測“血紅蛋白”達標的覆蓋面和概率上都超過公檢，而且宋江明為驗證“血紅蛋白”是否超標，在檢測的頻率上看，都不可能作假，于是他才要求復印公檢報告。可是，相關部門不僅沒有得到批準，而且讓看化驗單還有前提條件，就是必須承諾不拿體檢報告做文章。既然公檢審核部門心底無私，怎么就不敢將化驗單公之于眾，卻擔憂其拿體檢報告做“文章”。既然自己都認為，化驗單中有可做“文章”的“素材”，也就證明了化驗單中有“血疑”迷霧。

　　迷霧二，紀委調查為何“很長時間”才能有結果。據報道，公考“血疑”事件經媒體披露，引起當地紀檢委重視，成立調查組進行了調查，但對一個簡單的血液化驗，竟然不直截了當的采取現場復驗血液的調查方式，而是以調查為借口，對復驗推三阻四，并答復宋江明事情很復雜，一天兩天不能有結果，可能要等“很長時間”。這樣即要調查又不采取復驗措施，又以“事情很復雜“為擋箭牌推遲調查結果，不難讓人看出公考第一被“血疑”掉的背后，牽扯著許多方面的利害關系。因此，看似簡單的公考“血疑”事件并不簡單，紀委調查公考“血疑”事件緩慢的背后迷霧重重。

　　迷霧三，官方答復“血疑”事件的“四項措施”難自圓其說。據媒體報道，日前，官方答復了“血疑”事件，指出為確保體檢工作公平公正，采取了四項措施。從這四項措施措施來看，表面上無懈可擊，但是仔細推敲就有疑點。首先，“體檢實行醫院負責制”、體檢醫生進行了《公務員體檢通用標準（試行）》培訓，這兩項措施埋藏著退路，如果發生血液檢測責任，就可將“血疑”責任全部推向體檢醫院。其次，“參加體檢的考生編為8組，現場抽簽佩戴編號牌，以編號替代姓名，依次體檢。”、“邀請紀檢監察部門對體檢全程監督，武警戰士執勤，體檢場所實行封閉管理”，這兩項措施自我表明，這次公考組織嚴密、措施得力。但是，官方可能忘記了，此次公考只招錄一人，宋江明又是進行頭輪體檢的唯一，一個人，何須分組編號，何須為此一人興師動眾，如果做事光明磊落，何以不把一張簡簡單單的體檢表公之于眾。因此，多此一舉的說明反而增加了更多迷霧。

　　據人民網報道，宋江明告訴記者，“我闖禍了，我全部放棄，我不要這個工作了，這邊不會放過我的”。可見，從媒體披露公考“血疑”事件到目前為止，當事人從懷疑體檢結果要求公開體檢表、要求主持公道的申訴到目前的無條件放棄申訴，當事人態度的大幅轉變，就說明了當事人放棄公考“血疑”的申訴是被逼無奈之舉，也就說明了公考背后有無形之手在操縱“血疑”事件，再一次證明了，此次公考存在著諸多由血檢引起的“血疑”迷霧。

　　近些年，公務員招錄中發生的一系列潛規則事件，也就警示我們對公務員招錄，不僅要在程序上規范還要增加整個過程的透明度以及能夠看得到的群眾監督。對于此次公考“血疑”事件不管是否存在潛規則行為，都必須揭開公考“血疑”背后的迷霧，都得給社會和群眾一個公正、公開的說法，這也在考驗著當地政府的公信力。正如當事人宋江明告訴記者所說：不要這個工作，但我仍然想要一個真實的調查結果。