近日,天津衛視一檔求職節目視頻片段在微博上廣為流傳。“海歸女”劉俐俐與主持人、評委發生言語摩擦,遭全體滅燈。不少網友認為,主持人張紹剛在刁難劉俐俐,被網友評價為“史上最二主持人”。(1月15日《武漢晚報》)

　　說實話,張紹剛一直是我很喜歡的主持人:臺風穩健、老練,面對《今日說法》中出現的弱勢群體,總能“表現”出深沉的人道主義關懷、對觸及居民安全的犯罪行為也總“表現”得理性持重……與站在舞臺上“刁難”劉俐俐的張紹剛判若兩人。

　　說“刁難”,一點都不為過,這個節目甫一上網,我就看了。劉俐俐的表現可謂可圈可點,有禮有節。而張紹剛從一上臺就表現出對劉的敵意,有失一位專業主持人的水準。例如,當劉俐俐說自己最喜歡莎士比亞的“英雄雙行體”時,張紹剛童鞋一臉質疑地問人家,是十四行詩吧?好像人家說的是假的似的。

　　子曾經曰過,“知之為知之,不知為不知,是知也。”這個世界上,不如學生的師傅多了去了,不如選手的主持人也大有人在。著名語言學家、102歲的周有光先生至今都在勤學不輟,聲稱自己不懂的地方太多,更何況普通一主持人,不懂就不懂唄,何必非要質疑選手的能力,譏笑人家的學識。

　　此后,張紹剛發飆“升級”,聲稱和劉俐俐溝通的時候,渾身一陣一陣犯冷,質疑劉俐俐把回國說成中國,糾正理應說成“我們這兒”;譏笑劉俐俐聲音“狂浪”。人家又不是出來“賣笑”的,勤奮清白一海歸,怎能用如此充滿侮辱人格的語言去刺激、傷害她。即使站在一個前輩的角度上,對于后輩,張紹剛也理應表現基本的尊重與關心。

　　臺上其他12位嘉賓,似乎受到了張紹剛情緒的感染,紛紛站出來指責、質疑劉俐俐,劉俐俐的一顰一笑都被譏諷、嘲笑。反觀劉俐俐的表現,可圈可點,彰顯良好的知識修養、機制靈活的應變能力。

　　站在臺上的主持人、嘉賓,針對選手來說,是擁有權利者,張紹剛與這“一打兒”嘉賓的表現,無疑是在用他們的自以為是的權利去傷害弱者。這一方面暴露出他們自己的極端愚蠢無知,另一方面也是一種自大狂妄的表現。只有“自大狂”才會認為只有自己說的是對的,無視違背事實與科學,自認為所有反對自己的聲音都是謬誤。

　　從一個有操守、有擔當的主持人,成為現在這副樣子,不是一天練成的。其實,人的異化需要環境的影響,張紹剛今天的表現不得不承認,是受目前電視界的大環境影響所致。整個電視圈彌漫著浮躁、炒作的氣息,追求刺激、吸引人眼球的新聞、節目,導致主持人也忘記了言論的底線,不惜挖人隱私、揭人短處來獲得高收視率。

　　看完節目會覺得,看來對待這一幫自以為是的家伙們,不搬出鳳姐還真是鎮不住場子。對付自以為是者,唯有用更自以為是者才能HOLD得住。作為一個公眾人物,張紹剛以及一干嘉賓,唯有深刻反思、不斷學習才會取得大家的諒解,否則只會像這次這樣,看似在嘲笑別人,也惹來眾生嘲笑。