昨天上午，藥家鑫案被害者張妙的父親張平選、母親劉小欠等人通過代理人張顯的博客發(fā)布公告稱，愿意接受藥父藥慶衛(wèi)在藥案審理期間表示“贈與的20萬元”，并“于2012年2月8日上午前往藥慶衛(wèi)處接受該款。”此前，張妙家人已拒絕該贈款。(據(jù)2月8日新京報)

　　此事件必將又鬧成一樁社會公案。如果說藥慶衛(wèi)家境富有，隨時能夠拿出這20萬元來贈與張妙的父母，兩邊可能無話可說。但根據(jù)藥慶衛(wèi)的實際情況，原來籌集這20萬元是形勢所逼，一是為了保兒子藥家鑫的性命，二也是處于人道和同情的份上謀求一點心靈上的安慰。而這些錢全是東挪西借的�？扇螒{自己這樣的道歉哀求，張妙的父母不僅毫不領(lǐng)情，更是堅決拒絕了藥慶衛(wèi)的饋贈。而如今藥家鑫早已伏法，藥父借款早已歸還，何處能有這20萬?不用說張妙父母必定會空手而還。

　　按照張妙父母所說，在藥家鑫案發(fā)后，藥父曾經(jīng)在網(wǎng)上發(fā)布微博，聲稱“這20萬用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來確實需要的時候再來拿，因為這是藥家鑫最后的愿望，做父母的一定會去完成……”因為微博未刪，張妙父母就認為其“態(tài)度誠懇”，甚至還認為其當初的承諾繼續(xù)有效，于是就上門索要，更認為藥父完全應(yīng)該支付這筆贈款。

　　但是，套用張妙父親張平選的話說，也應(yīng)該是“當時是當時的事情，現(xiàn)在是現(xiàn)在的事情。”在當時的那種氛圍下，兒子創(chuàng)下這種天良喪盡，人性泯滅的彌天大禍，其罪已成萬夫所指。而當時的藥父似乎除了拿錢補償張妙家人，為兒子贖罪，以求能夠為兒子減輕一點罪孽，甚至還想救下兒子一命外，幾乎沒有別的路可走。藥父拿錢救子，而張父更是不報仇心切，生怕收了藥父的錢會影響法院的判決。雖然藥、張的祈求和擔心都是多余的。但可以肯定地說，這筆贈款是真實的，藥父的贈與心情更是迫切的。

　　但是，隨著藥家鑫的伏法，藥、張兩家的恩怨也畫上了句號。也就是說從那以后藥父的贈予承諾已經(jīng)自然取消了，而那網(wǎng)上的微博除了給人留下一點回憶之外已經(jīng)沒有絲毫的意義。而現(xiàn)在張妙父母舊事重提，并重新索要這筆捐贈不僅絲毫的理由，隨著是荒唐可笑的。

　　藥家鑫案發(fā)時已是成年人，已經(jīng)具備獨立承擔法律責任的資格和義務(wù)。甚至可以說要付在這個案子中間，沒有絲毫的法律責任，而我們國家的法律更沒有株連的責任。也可以說出于親情的關(guān)系，藥父可以拿錢為兒子救贖，但也可以一文不掏。這只是義務(wù)不是法定的責任。而對于張妙家人來說，藥家鑫已經(jīng)伏法，也可以說對于自己所犯的罪行已經(jīng)完全承擔了責任，也就是俗話所說的“兩不相欠了”。在這個時候張父還憑什么追討藥父的所謂捐贈呢?對于張妙家人的遭遇社會已經(jīng)表示了巨大的同情，張家是受害者，而與之同樣都是，藥家鑫的父親藥慶衛(wèi)又何嘗不是受害者?而他們一家今天所遇到的困難和不幸又向誰去討要?