7月16日,私刻醫(yī)院收費(fèi)章、為妻子騙取透析治療400余次的廖丹向北京東城法院退賠了13.7萬元,該款項(xiàng)來自廣東一名企業(yè)家捐贈(zèng)。至此,廖丹騙取醫(yī)院的17.2萬元透析費(fèi)已全部退賠。(《新京報(bào)》7月17日)

　　最近一段時(shí)間,“刻假章救妻男”廖丹火了、紅了,儼然成了“名人”、“英雄”,每天不僅面對(duì)媒體的“長槍短炮”,偶爾還能接受領(lǐng)導(dǎo)親切的接見和慰問,尤其是,近期他們家先后接受社會(huì)捐助40多萬元,不僅全部退賠被騙醫(yī)院的17.2萬元透析費(fèi),而且還能解決其妻杜金領(lǐng)10年的透析費(fèi)之憂。

　　廖丹之所以備受社會(huì)追捧,甚至被塑造成“英雄”,緣由就是他“只為讓妻子能先不死”而犯罪,結(jié)果被成千上萬的網(wǎng)友熱捧為“真爺們兒”、“有情有義”。

　　為延續(xù)妻子生命而鋌而走險(xiǎn),刻假章騙取巨額透析費(fèi),對(duì)其妻算是“真爺們兒”、“有情有義”;但對(duì)醫(yī)院、社會(huì)秩序和法律尊嚴(yán)呢?卻是醫(yī)院無端受損,社會(huì)良好秩序被打亂,法律尊嚴(yán)被踐踏……為“小愛”而損社會(huì)公平和法律權(quán)威,應(yīng)該受到法律懲治。

　　或許有人說,“刻假章救妻”,錯(cuò)不僅僅在于廖丹,假如醫(yī)院管理無漏洞,廖丹何以能一騙4年、數(shù)額高達(dá)17.2萬余元?假如沒有城鄉(xiāng)二元化機(jī)構(gòu),沒有異地就醫(yī)結(jié)算難題,假如醫(yī)療保障制度健全,“人人都能看得起病”……這種被網(wǎng)友稱為“最凄美的愛情故事”就不會(huì)上演;廖丹也就沒有必要鋌而走險(xiǎn)去犯罪。

　　這樣的說辭有一定的道理,卻不足以寬恕廖丹,甚至將其塑造成為一位“英雄”。這恰如被騙醫(yī)院方所聲明的,任何人“不能因?yàn)閭�(gè)人原因不遵守法律。”這就如同一個(gè)人,不能因?yàn)樨毟F而偷竊,或因?yàn)闊o錢而搶劫。一個(gè)社會(huì),只有對(duì)法律保持一份敬畏,才能保證社會(huì)有條不紊的運(yùn)轉(zhuǎn)。人們所以信仰法律,根本在于法律的一視同仁,只要違反了公共約定的法條,就應(yīng)受到同等的懲罰。法律是非常嚴(yán)肅的,不能將法律處罰與道德同情混為一談。

　　民間、媒體與官方濫用同情心,熱捧“刻假章救妻男”,其實(shí)是很有害的,一方面,會(huì)淡化廖丹的犯罪負(fù)疚感;另一方面,可能會(huì)誤導(dǎo)社會(huì)輿論,影響公眾價(jià)值判斷,滋生特殊情況下違法犯罪“光榮”的錯(cuò)誤觀念。一個(gè)刻假章救妻男犯罪,不僅能廣博社會(huì)同情,且能招來幾十萬的社會(huì)捐助,這樣的“好事”容易“教唆”更多的病患者在貧窮絕望之際,通過五花八門的違法犯罪形式“效仿”廖丹,危害社會(huì)。

　　我并非毫無同情心,社會(huì)有愛心,紛紛慷慨解囊捐助廖丹夫婦,我認(rèn)為這是好事,值得提倡;說明社會(huì)有更多的人有愛心,標(biāo)示著社會(huì)風(fēng)氣正。但是,作為官方、媒體和公眾在關(guān)注此事件時(shí),要保持理性,關(guān)注講求技巧,切忌盲目跟風(fēng)、熱捧,事與愿違地將一名犯罪疑犯塑造成“名人”和“英雄”。道德的歸道德,法律的歸法律,只有依靠“懲惡揚(yáng)善”的雙重機(jī)制,人類社會(huì)才能建立起穩(wěn)定的、高水平的合作秩序。所以,作為司法機(jī)關(guān),在審判“刻假章救妻案”時(shí),也謹(jǐn)防被強(qiáng)大的社會(huì)輿論所裹挾,既要彰顯“道德寬容的大度”,更要體現(xiàn)“罪刑法定的審慎”,公正審判廖丹,以彰顯法律的權(quán)威,也幫助公眾養(yǎng)成“規(guī)則意識(shí)”。