8月7日,云南省昭通市公安局通報(bào):經(jīng)過近3個(gè)月深入偵查,造成4人死亡、16人受傷的“5·10”巧家爆炸案已成功告破,涉案犯罪嫌疑人鄧德勇、宋朝玉因涉嫌爆炸罪已被依法逮捕,二人對(duì)策劃實(shí)施爆炸案的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。而趙登用,僅僅是被利用的“肉彈”。(8月7日新華社)

　　至此,真相大白,而趙登用的嫌疑,也得以洗清。可回顧案件前情,依然讓人心有余悸:若非民眾強(qiáng)烈質(zhì)疑,若非輿論倒逼上級(jí)部門督辦此案,“肉彈”趙登用恐怕要成為替罪的冤魂。以網(wǎng)絡(luò)日志推斷趙登用“報(bào)復(fù)社會(huì)”的犯罪動(dòng)機(jī),以公安局長的前程擔(dān)保趙登用就是嫌疑人,在真相面前,當(dāng)?shù)鼐�方的這些行為,不僅僅滑稽,更是荒唐,甚至是公平正義之恥。

　　趙登用是悲情的,被欺騙利用成為“人肉炸彈”,他是拆遷矛盾的殉葬品,更悲情的是,他甚至跟這場拆遷矛盾并無關(guān)系;而被警方鎖定為“報(bào)復(fù)社會(huì)”的犯罪嫌疑人,他是司法不公的犧牲品,因?yàn)橥茢嗨�犯罪�?dòng)機(jī)的,只是早前在網(wǎng)絡(luò)日志上的幾句牢騷而已。

　　當(dāng)時(shí)警方急于破案,官員不惜魯莽武斷地以前程擔(dān)保趙登用就是嫌疑犯,這到底是為什么?當(dāng)真相浮出水面,民眾最初的質(zhì)疑依舊需要回答。是警方立功心切?還是想掩蓋這場拆遷矛盾?爆炸案終于真相大白,而警方偵查過程中的這些謎團(tuán)又豈能無解。巧家公安局長楊朝邦會(huì)否因?yàn)橼w登用清白而“愿賭服輸”,并不值得期待。但作為維系當(dāng)?shù)刂伟驳呢?fù)責(zé)人,屬地發(fā)生如此惡性事件,且案件當(dāng)初處理得如此草率武斷,無視合理質(zhì)疑違背程序正義,按照制度法規(guī),楊局長也恐怕難逃問責(zé)的命運(yùn)。

　　如今,趙登用不但獲得了清白,警方也對(duì)“誤解”表示了歉意。但歉意并不能拯救生命,亦不能補(bǔ)償曾經(jīng)被中傷的尊嚴(yán)和名譽(yù)。當(dāng)拆遷矛盾引發(fā)民眾以實(shí)施爆炸的方式過激回應(yīng),當(dāng)警方罔顧公平正義有罪推定、靠主觀意志確定嫌疑人,無論如何,都將制造傷害和無辜者。趙登用在這起爆炸案中出現(xiàn),被利用、被冤枉是偶然的;但趙登用式的悲情,在拆遷矛盾激烈、司法正義失陷的環(huán)境下,卻是必然的。