美國大學已承認該轉基因試驗，湖南方面為何用另一試驗來否認呢？原因只有兩個：一是故意隱瞞，掩蓋真相；二是有關部門根本不知曉有這個試驗。

　　近日，“美國科研機構利用中國兒童進行轉基因大米試驗”事件引發軒然大波。日前，美國塔夫茨大學的華裔教授唐廣文承認進行了該試驗，但湖南衡陽此前“辟謠”稱，在衡南進行的“類胡蘿卜素在兒童體內轉化成為維生素A的效率研究”試驗，未與美國及境外的任何機構發生直接關系。

　　很多人猜測衡陽方面的“辟謠”造假，不過，在湖南省疾控中心網站上，去年6月27日就有該“效率研究”的新聞，新聞圖片顯示，孩子們吃的并非轉基因金大米。而且，無論是試驗時間，還是試驗人數，都與唐廣文的試驗對應不上。

　　此外，該“效率研究”是國家自然科學基金研究資助項目，而浙江省某小學也做過類似研究，其試驗方法是讓兒童食用胡蘿卜素膠囊和菠菜包子，并比較兒童的維生素A膳食營養狀況，與轉基因技術并無關聯。

　　如此看來，雙方“辟謠”和“承認”的，是兩個不同的試驗。

　　但據唐廣文的論文描述，其試驗也是在“湖南某農村地區”展開的。湖南方面為何用公開的“效率研究”試驗，來否認信息不透明的轉基因試驗？原因或許只有兩個：一是故意隱瞞，有關部門掩蓋事實真相、欺瞞公眾；二是有關部門不知曉唐廣文的這個試驗，此事或系學術丑聞。

　　但在唐廣文的論文中，第二作者是胡余明，即湖南省疾控中心主任助理，也就是在衡陽縣江口中心小學進行“效率研究”的總督導；論文第四作者是王茵，即浙江省醫學科學院保健食品研究所副所長，也就是在浙江某農村小學進行“效率研究”的主要參與者；論文第三作者是蔭士安，即中國疾控中心婦幼營養室主任，他既和胡余明一起申報過國家自然科學基金，又與王茵等同為浙江“效率研究”的參與者。更關鍵的是，唐廣文的論文顯示本次試驗是受“國家科技支撐計劃”撥款的，而蔭士安正是這一計劃的重要相關人。

　　這個復雜的學術關系網，似乎可以解釋，唐廣文為何拿到的是浙江省醫學科學院倫理審核委員會的審核，卻在湖南做的試驗。之前提到，湖南和浙江都利用兒童做過“效率研究”，會不會與唐廣文的試驗有什么瓜葛？更重要的是，唐廣文在2008年7月試驗即將開始時，將之前報告中有關中國的內容全部抹去，并在接下來幾年中一直宣稱試驗是在美國開展的，直到本次新聞曝光。

　　這不禁讓人產生如下疑問：這個項目如何通過了浙江省醫學科學院倫理審核委員會的審核，何以在湖南進行，又怎樣獲得了國家經費的支持？在整個過程中，論文的幾位作者胡余明、蔭士安、王茵，又扮演了怎樣的角色？

　　單純追求結果表達而忽略過程正義，讓這項試驗充滿了爭議。

　　因此，湖南方面應徹查2008年7月前后，與“效率研究”相關的當事各方；浙江方面亦應調查省醫學科學院倫理審核委員會的審核過程；中國疾控中心和湖南疾控中心應就此事給社會公眾一個明確的回應。在這個“政府欺瞞或學術丑聞”的多選問題中，公眾都在等待答案。