10日,中國疾病預防控制中心公布了黃金大米的調查進展,稱中疾控未參與黃金大米研究,該項目也未提交衛生部審批。中疾控研究員蔭士安因卷入此事且說法前后矛盾,已被停職并接受調查。昨日,衛生部表示,將要求中國疾控中心進一步加大調查力度,盡快查清事實,并且及時地向社會公布有關情況。

　　黃金大米風波已持續近半個月,目前,一些事實逐步浮出水面,轉基因大米實驗基本已經確定無疑,有關部門也公布了調查的階段性成果,但我們還需要進一步明確、完整、讓人信服的調查,究竟是哪些部門和哪些個人牽涉其中應當承擔責任?

　　從主要涉事部門也是相應的主管機構的中國疾病預防控制中心發布的信息來看,似乎在表明,中疾控營養食品所和其他直屬單位均沒有批準和參與有關“黃金大米”的研究,中疾控研究員蔭士安的參與完全是個人學術行為。由此,我們擔心這會不會成為此事調查的一個基調,即僅僅是個別學者的責任。

　　據論文強調,有數十名兒童被當作實驗對象,在一個時期內試吃。這樣的實驗僅憑幾位科研人員恐怕難以組織實施,究竟是科研人員打著有關機構的旗號,還是有關機構有授意科研人員開展實驗,需要進一步調查。中疾控科學審查委員會“經審查科研檔案”就斷定中疾控營養食品所、湖南疾控中心這些在論文中赫然在目的機構沒有參與可能缺乏說服力。

　　事實上,通過對美方實驗組織者美國塔夫茨大學以及論文責任作者湯光文的詳細調查核實,以及對蔭士安等三位中方作者的調查,可以形成完整的證據鏈條相互印證,不難查清楚事實真相,到底有哪些機構和個人在公然說謊,哪些機構和個人因違反生物醫學研究倫理審查程序,侵犯實驗對象的權益而負責任。

　　需要指出的是,調查應當避免輿論情緒化的干擾。黃金大米研究之所以掀起軒然大波,主要是美國用中國兒童進行轉基因大米實驗這些字眼刺激了國人的神經,在不少人看來簡直是禍國殃民。該項實驗的初衷是改善發展中國家兒童營養,在科研領域我們可以跟任何一個國家合作,轉基因大米適不適合食用尚有爭議,但并不能說實驗中食用轉基因大米必然對人體有損害。

　　問題的關鍵不是外國科研機構選用中國兒童做人體實驗,而是這一實驗是不是經過嚴格、完備的倫理審查,有沒有明確翔實地告知實驗對象,即使是我國獨立的科研項目,選擇一些國人做實驗同樣應符合相關的規定。現在,我們要調查清楚的主要是倫理審查把關問題以及實驗對象知情權保障問題。

　　由于中國疾控中心是涉事部門,僅僅讓其加大調查力度是不夠的,還應當有更高層級和獨立的調查介入,以進行全面、客觀、公正的處理,給民眾一個負責任的交代。