湖南張家界市委常委、紀委書記汪業(yè)元在微博上一直匿名潛水，別人不知道他的真實身份，直到另一個網(wǎng)名為“汪業(yè)元”的網(wǎng)友發(fā)了一條“對待網(wǎng)絡(luò)暴民，應(yīng)當殺無赦”的激烈言論，引發(fā)了不少網(wǎng)友圍觀，被誤以為是張家界紀委書記汪業(yè)元后，這位真的汪業(yè)元才被逼進行實名認證。仔細查看汪業(yè)元實名認證前的潛水微博，大多為生活感悟和當?shù)仫L(fēng)景圖片。汪業(yè)元稱是“網(wǎng)友逼著我上岸”。(華聲在線9月25日)

　　這樣被網(wǎng)絡(luò)或熱點新聞逼上微博的官員不在少數(shù)，比如因為戴表問題而陷入輿論旋渦的楊達才，當初為了回應(yīng)質(zhì)疑而不得不現(xiàn)身微博回應(yīng)，湖北麻城市委書記也因網(wǎng)友質(zhì)疑“學(xué)生自帶桌椅上學(xué)”的壓力，而開微博答問。官場上已經(jīng)產(chǎn)生了這樣的微博壓力：你不關(guān)注微博，有一天微博會關(guān)注你。

　　當然，被逼現(xiàn)身的官員還只是少數(shù)，上微博的多數(shù)官員是潛水和隱身的。常有官員跟我說，你在微博上說的某個觀點我贊成，某個觀點我不贊成，說起微博熱點如數(shù)家珍——我說你怎么知道的，答曰“一直在潛水”。所以潛水，一是擔心成為網(wǎng)絡(luò)熱點被炒糊，招來微博之禍；二是放不下身份，不習(xí)慣被網(wǎng)絡(luò)圍觀、被網(wǎng)友指點的微博氛圍；三是不知道在微博上如何發(fā)言，擔心會給自己的仕途帶來影響。可作為官員又無法對這個新興的輿論場不了解，就選擇了潛水的方式：可以看到別人，但別人看不到自己。于是，潛水就成了官員上微博的主流生存狀態(tài)。張家界的這位紀委書記，只是官員潛水大軍中的一個。

　　官員微博少數(shù)冒泡，而多數(shù)潛水，這是一種極不正常的微博狀態(tài)，一個最直接的結(jié)果，是微博輿論場的完全失衡，潛水的官員和官方主動放棄了交流的機會，放棄了微博發(fā)聲的話語權(quán)，而使微博這個輿論場常常出現(xiàn)一邊倒的取向：無論做什么，官方和官員永遠挨罵，質(zhì)疑和批評官方的聲音永遠占著主流和上風(fēng)。

　　可以看到，各大微博上最有感染力的，總是批評政府部門的微博；最能激起網(wǎng)友批評熱情和社會情緒的，總是指向公權(quán)力的批評；最能形成話題并被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)的，總是批評官員的微博。為何如此？很關(guān)鍵的原因在于，官員群體在這個輿論場上是缺席的。主宰這個輿論場的，都是民間的力量和聲音。政府和官員在微博中的缺席，使這種“民間的批判取向”缺乏一種對等交流的力量和平衡的聲音。這種只有一種力量主宰的空間中，必然形成一邊倒的話語場和輿論場：批權(quán)力，罵政府，仇官員。

　　潛水等于缺席，缺席了，當然要挨罵。因為缺席造成了話語力量的失衡，無法形成對等的溝通和交流，沒有對話，只有喊話——這種缺席的、隔空的喊話，必然是無法保持理性與平和的，只有誤解，只有帶著情緒的先入為主的批判——一個字，罵，這種自言自語必然走向那種粗暴的、一邊倒的痛罵。

　　打破官方媒體和微博這兩個輿論場的對立，首要的就是要改變官民話語的失衡。一方面，民意在官方媒體是缺席的，官方在傳統(tǒng)媒體上自說自話；一方面，官意在民間輿論場如微博上是缺席的，網(wǎng)眾在微博上孤獨地自言自語。有交流，才有理解，官員與民眾在兩個輿論場上交流起來，才能打破對立。請微博上潛水的官員都出來冒個泡吧，交流的誠意，從微博的實名認證開始。微博實名制，從官員們告別潛水開始。