社會(huì)是否“寬容”李雙江之子,取決于社會(huì)的每個(gè)人,但無(wú)論寬容與否,對(duì)這樣一起未成年人犯罪,還是要多一些理性,多一些對(duì)法律的尊重。

　　2月22日,北京市公安局海淀分局通報(bào)李雙江之子李某涉嫌輪奸被刑拘。兩年之內(nèi),李某兩次觸犯法律,傷害無(wú)辜,瞬間成為千夫所指。

　　李某是著名軍旅歌唱家李雙江和女歌唱家夢(mèng)鴿所生唯一的兒子。看往日媒體報(bào)道,李雙江老來(lái)得子,對(duì)李某異常寵愛(ài),冀望甚高,但兒子不爭(zhēng)氣的現(xiàn)實(shí),想必讓李雙江夫婦精神上受到極大打擊。

　　可憐天下父母心,子女犯錯(cuò),父母痛心在所難免。夢(mèng)鴿在接受媒體采訪時(shí)說(shuō):兒子犯下了大錯(cuò),該怎么處理就怎么處理,根據(jù)法律事實(shí)來(lái)判決這個(gè)事。她還說(shuō),兒子還是未成年人,希望得到媒體和大眾的寬容,使將來(lái)他的人生有一個(gè)新的生存空間。

　　作為母親,夢(mèng)鴿此刻的心情和言論,都可以理解,但她是否忘了先給受害者公開(kāi)道一個(gè)歉?其子的前程盡毀,身陷囹圄不錯(cuò),但如果輪奸之事屬實(shí),受害最深的還是那位女孩,李雙江一家最應(yīng)該首先求得受害者的寬容。

　　養(yǎng)不教父之過(guò),無(wú)論是此前的打人還是這次的涉嫌輪奸,李雙江夫婦應(yīng)該更多考慮受害者的境遇,積極反思家庭教育中的問(wèn)題。但他們重點(diǎn)請(qǐng)求媒體和大眾寬容的做法,卻也反映出當(dāng)前的一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)。對(duì)于那些因?yàn)榉N種原因卷入社會(huì)熱點(diǎn)的各類案件來(lái)說(shuō),媒體和社會(huì)輿論的影響力正在變得越來(lái)越大。

　　社會(huì)是否“寬容”李雙江之子,取決于社會(huì)的每個(gè)人,但無(wú)論寬容與否,對(duì)這樣一起未成年人犯罪,還是要多一些理性,多一些對(duì)法律的尊重。

　　李雙江之子觸犯法律不假,但他終究還是個(gè)未成年人。按《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第五十八條規(guī)定,“對(duì)未成年人犯罪案件,新聞報(bào)道、影視節(jié)目、公開(kāi)出版物、網(wǎng)絡(luò)等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料”。

　　但在報(bào)紙電視上,在互聯(lián)網(wǎng)上,到處都是李某的姓名、照片、圖像等等。在這一事件中,未成年人保護(hù)法相關(guān)條文顯然沒(méi)有得到充分尊重。

　　李雙江之子涉嫌輪奸,在社會(huì)上引起的民憤是一種客觀存在,人們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上對(duì)此宣泄憤怒情緒可以理解,但有一些底線仍不該被踏破,比如前面提到的對(duì)未成年犯罪者的應(yīng)有保護(hù);另外,編造、傳播一些煽動(dòng)憤怒與仇恨的虛假事實(shí)也是不應(yīng)該的。在微博上,傳播最廣的一個(gè)虛假事實(shí)是關(guān)于李某的年齡,認(rèn)為他現(xiàn)在年齡不是17歲,而是19歲或者更大,其罪行應(yīng)該按成年人進(jìn)行懲罰。但作為李雙江之子,李某從出生開(kāi)始就不斷被媒體報(bào)道,留有影像記錄,在年齡方面造假的可能性很小。

　　與一般刑事案件相比,李雙江之子由于其特殊身份,引起的民憤更大。但民憤不應(yīng)成為“以惡制惡”理由,更不應(yīng)成為夾雜仇恨情緒的“審判”,這是法制社會(huì)的題內(nèi)應(yīng)有之意。