相關方面根本不該挖空心思阻止創新力量的崛起。更理性的辦法是,主動迎合時代需求,參與到這場新技術的革新潮流中來。

　　騰訊微信官方微博發布聲明,稱網傳微信三種收費傳言不實。“微信x分/條”、“費用包月可用q幣支付”、“收費但轉發該信息可免費”等說法均為捏造。

　　連日來,微信收費風波引起公眾極大關注。可見,隨著微信用戶群體日益壯大,使用微信進行互動溝通已成為一種“日常生活”,由此人們不免擔心收費后影響自身利益。上述三種方式,均為直接針對用戶收費。如今騰訊聲明這些傳言不實,那么一旦收費的話,很可能采取的方式是對微信運營方收費,而對用戶暫時免費。

　　就算這樣,最終也難以避免騰訊通過其他途徑把成本分攤給用戶。羊毛出在羊身上,只要對微信收費,說到底就是讓用戶買單。既然這已涉及重大公共利益,有關方面就不能關起門來單方面決策,而必須在收費前向公眾說明理由,并通過合法程序進行聽證公示。否則,這不僅涉嫌不正當營利,還將是一種赤裸裸的掠奪行為。

　　有關方面急于對微信收費,根本目的還不是為了“多收三五斗”,而是因為微信已經嚴重動搖了傳統電信的根基。對于短信、彩信、語音等傳統電信項目,微信就像是一個終結殺手,正在逐步吞噬其利益版圖。據悉,去年全國短信發送量同比僅增長2.1%,遠低于2010年7.1%和2011年6.2%的增幅。至于彩信,其用戶體驗遠不如微信,估計其壽終正寢已指日可待。在此背景下,醞釀對微信收費,其實就是幾大電信運營商對創新溝通方式的合力狙擊。

　　問題是,就算運營商這一“陽謀”得逞,就能夠挽回傳統電信項目頹勢嗎?答案顯而易見。這樣做完全阻止不了微信大行其道,更加不可能借此拯救其必然被終結的命運。IT技術發展到今天,微信只是適逢其會而已,沒有微信也會有其他免費產品橫空出世。隨便舉個例子,只要彼此手持iPhone,使用注冊賬號即可實現網內免費發送短信(iMessage)和免費視頻通話(FaceTime)。這一趨勢,豈是傳統電信行業所能遏制。

　　正因如此,相關方面根本不該挖空心思阻止創新力量的崛起。更理性的辦法是,主動迎合時代需求,參與到這場新技術的革新潮流中來。只有這樣,才不會被時代拋棄,也才可能從新業務中分一杯羹。事實上,這個道理幾大運營商不是不懂,早在微信流行前,飛聊等與微信類似產品就頗受歡迎。只不過,由于傳統業務賺錢太容易,運營商并沒有好好扶持這個“新生兒”,結果被微信占了先機。

　　這也說明,沒有正常的市場競爭,就叫不醒那個裝睡的壟斷者。