為做好人感染H7N9禽流感防控工作,經廣東省政府研究決定,設立人感染H7N9禽流感防控及醫療救助基金。目前首期3000萬元經費已經準備到位,主要用于防控工作和救助困難染病患者,城鄉居民醫保患者治療費納入醫保報銷。

　　在全國上下被H7N9禽流感鬧得人心不安之際,我省傳來好消息,首期3000萬元的防控及醫療救助基金已經到位,走在全國前列。要知道,廣東還沒有發現禽流感發病案例,未雨綢繆,做足準備,此舉堪贊。

　　H7N9禽流感發生至今,因為有患者因高額的治療費而陷入困境,廣州媒體以及專家(如鐘南山教授),都發出免費治療H7N9禽流感患者的呼聲,但似乎并沒有得到太大的回應。國內有專家認為,使用公共財政為患者買單的前提是“H7N9禽流感具備人際傳染性”。有的地方還傳出,一次H7N9禽流感的病毒檢測成本要2000元。

　　其實,以H7N9禽流感病毒人際傳染作為免費治療的前提,未必合理,更不合情。就“理”而論,禽流感患者遭到突發病毒感染,并非個人故意為之,社會多多少少還是有責任的。同時,因為醫學界對此認識不足、醫技不成熟,治療過程難免存在經驗不足,在某種意義上說,他們是人類攻克新病毒過程中的試驗品。無論他們獲救或是死亡,都在為醫學積累經驗,挽救更多的人。為患者免除部分甚至全部費用,并無不妥。

　　免費治療H7N9禽流感是不是公共財政的誤用、濫用?也不盡然。從實體正義而言,公共資源的分配也當秉承“按需分配”的原則,就是分配時應向更需要公共福利照顧的人群傾斜,而未必是一碗水端平。面對H7N9禽流感患者陷入巨額醫療費困境、瀕臨死亡邊緣時,公共財政是見死不救,還是施以援手,我想這個應該不存在太大爭議吧。哪怕是沒有受惠的群體,對此也不會有太大意見吧?

　　多條腿走路,既有救助基金的應急保障,也有醫保托底,為公眾解除后顧之憂,共同對付禽流感疫情,這個真可以有。