唐慧用她的經(jīng)歷告訴我們,對(duì)“黑暗中的協(xié)議”別抱太多希望。就與唐慧相關(guān)的這一系列訟案而言,這位飽經(jīng)磨難的媽媽亟需的,不過是一次陽(yáng)光下的公正裁判!

　　昨天上午,備受輿論關(guān)注的湖南“上訪媽媽”唐慧訴永州市勞教委行政賠償一案二審在湖南省高級(jí)人民法院開庭。從庭審現(xiàn)場(chǎng)來看,至少司法公開的力度遠(yuǎn)超以往。據(jù)稱,除雙方當(dāng)事人和唐慧親友外,6月27日17時(shí)前報(bào)名的所有媒體均獲準(zhǔn)旁聽庭審。

　　面對(duì)媒體的追問,唐慧表示:“希望給我一個(gè)公平的判決。”這也是很多有過訴訟經(jīng)歷的人共同的愿望。但判決總會(huì)有不如意,若依個(gè)人的期望來衡量判決的公平,再以此作為上訪或上訴的理由,其結(jié)果必然是無窮無盡的訟爭(zhēng)。對(duì)法院而言,裁判其實(shí)并不意味著僅僅作出一個(gè)公正的判決,這個(gè)判決還要讓多數(shù)公眾信服。許多個(gè)案表明,法院自以為的公正并不等同于公眾認(rèn)同的公正。強(qiáng)化裁判結(jié)果的邏輯論證,加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人及社會(huì)公眾的說服,已是法官們繞不過的使命。

　　唐慧訴永州市勞教委行政賠償一案的源頭,也可追溯到司法的不公。一方面,是唐慧得知其女被多人強(qiáng)奸和強(qiáng)迫賣淫之后,堅(jiān)持不懈地尋求司法救濟(jì),在屢屢碰壁之后終于將部分責(zé)任人送上法庭。設(shè)若當(dāng)時(shí)的審判有昨日之公開,也許后續(xù)的上訪、勞教及勞教之訴就不會(huì)發(fā)生。

　　2012年8月,曾多次上訪的唐慧被送進(jìn)勞教所。之后,湖南省勞教委對(duì)其撤銷了勞教決定。被解除勞動(dòng)教養(yǎng)后,唐慧隨即提出申請(qǐng)國(guó)家賠償,而后又有了現(xiàn)在的案子。從整個(gè)程序鏈條上看,試圖以一次司法不公來終結(jié)當(dāng)事人的維權(quán)之路,并不成功。不公不但不能息訪寧人,反會(huì)催生出更多的糾紛與矛盾。

　　“唐慧案”發(fā)展到今天,也唯有司法公開與司法公正方能定分止?fàn)帯８鶕?jù)之前的報(bào)道,省高院相關(guān)法官在庭審之前,曾南下永州主持對(duì)本案的調(diào)解。雖然調(diào)解也可作為侵權(quán)案件的慣常操作,但法官的中立主持對(duì)于避免“暗箱操作”無疑具有十分積極的意義。有報(bào)道曾稱,永州市勞教委愿意向唐慧支付2000多元賠償金,以及一筆10萬元的生活補(bǔ)助費(fèi)。但唐慧的回答是,“如果他們給錢是真的好心關(guān)注我、幫助我的話,那應(yīng)該值得表?yè)P(yáng)啊,應(yīng)該讓大家知道啊。我不能在黑暗中接受他們的錢。”

　　黑暗中的妥協(xié)很難操持穩(wěn)定。作為受害人之母,以及后來的受害人,唐慧用她的經(jīng)歷告訴我們,對(duì)“黑暗中的協(xié)議”別抱太多希望。就與唐慧相關(guān)的這一系列訟案而言,這位飽經(jīng)磨難的媽媽亟需的,不過是一次陽(yáng)光下的公正裁判!