據(jù)報道,江蘇淮安發(fā)生了這樣一件事:在電視問政現(xiàn)場,市民帶著一瓶受污染的河水,向環(huán)保局局長下跪,反映工作人員不作為,請求盡快治理河水污染。局長當(dāng)即表示,不作為人員是“懶政”,回去加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè),并表示把污染情況通報給區(qū)政府,籌劃治污方案。

　　表面看,挺好:事情得到了解決,起碼有了眉目;深入一琢磨,并不是這么美好。現(xiàn)場問政現(xiàn)場解決,這樣的解決方案太非常態(tài)。至于“下跪訴冤”這套“傳統(tǒng)”路數(shù),總覺得與現(xiàn)代治理體系有點(diǎn)格格不入。

　　筆者覺得,老百姓并非行為藝術(shù)愛好者,“下跪”的根本原因還在于,維護(hù)環(huán)境、表達(dá)訴求的路子不暢通。主要還是依賴行政路徑,依賴上訪。碰到不愿管、管不了,便束手無策。這種情況近年來也較為常見。

　　新修訂的環(huán)境保護(hù)法中,關(guān)于環(huán)境公益訴訟的相關(guān)表述,卻給人開啟新路的可能。

　　首先,環(huán)境公益訴訟可以利用社會之手,拉起看護(hù)環(huán)境的另一道警戒線。根據(jù)修訂后的法律,環(huán)境公益訴訟主體擴(kuò)大到在設(shè)區(qū)的市級以上政府民政部門登記的相關(guān)社會組織。主體的明確,為事情的解決找到了牽頭的力量。一旦發(fā)生污染事件,環(huán)境風(fēng)險累積,政府機(jī)構(gòu)由于種種原因沒有及時有效處理,個人的力量又太微薄,規(guī)范的社會組織便可以及時介入,在法律的框架內(nèi),彌補(bǔ)行政力量的不足。

　　其次,公益訴訟可以發(fā)揮重要作用,為環(huán)境問題開辟公共參與、司法解決的路徑。之前,我國的環(huán)保法律中,雖然確立了公眾參與環(huán)境保護(hù)的原則,但并沒有具體途徑。2012年修訂的民事訴訟法就規(guī)定了環(huán)境公益訴訟條款,但對環(huán)保組織提起的公益訴訟,一些地方法院不予受理,變相縱容了企業(yè)污染行為。新修訂的環(huán)保法規(guī)定,社會組織向人民法院提起訴訟,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。如果不受理,社會組織可以向人大提請立法監(jiān)督或者提請檢察機(jī)關(guān)予以司法監(jiān)督。這能讓環(huán)境公益訴訟的路子真正得到暢通。

　　守護(hù)環(huán)境,讓美麗中國的藍(lán)圖變?yōu)楝F(xiàn)實(shí),人人有責(zé)。而這份責(zé)任,只有在法治的框架下,才能得到更有效的實(shí)現(xiàn)。愿以后,“下跪”的新聞能夠被訴訟的實(shí)例替代。