核心提示:12月15日上午,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院召開新聞發(fā)布會宣告呼格吉勒圖無罪。會上,媒體對該案件下一步追責(zé)問題較為關(guān)注,新聞發(fā)言人李生晨給予初步解答稱,內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委已責(zé)成有關(guān)部門成立調(diào)查組對錯案責(zé)任問題進(jìn)行調(diào)查

　　糾錯,在領(lǐng)悟中艱難前行

　　□燁泉

　　從2005年真兇再現(xiàn),到內(nèi)蒙古高院正式宣判呼格吉勒圖無罪,中間經(jīng)過了將近十年的時間。誰都明白,在犯罪嫌疑人基本確定的情況下,查清一個案子并不需要那么長的時間。事實上,這些時間大都消耗在了糾不糾錯這樣一種強(qiáng)烈的內(nèi)心掙扎上。不糾錯無法面對死者的冤魂;糾錯,隨之而來的就是追責(zé),牽一發(fā)而動全身,很多人的命運將隨之改變。這也許就是為什么長期以來,糾錯一直都是一個非常敏感的司法話題。但無論多么敏感,無論多么痛苦,為了公平正義,司法錯案糾正都在艱難地推進(jìn)著。

　　從2013年開始的錯案糾正工作,幾乎每一個案件都受到了媒體的高度關(guān)注,每一個案件也都在拷問著我們的司法理念。從疑罪從無到程序正義,從尊重司法規(guī)律到堅決杜絕刑訊逼供,我們似乎從來沒有如此深刻地領(lǐng)悟過這些原本最基礎(chǔ)的司法理念。但這又是多么痛的領(lǐng)悟,有人為它付出了全部的人生,也有人為它付出了年輕的生命,還有人可能將為之付出后半生的追悔和良心的折磨。

　　在內(nèi)蒙古高院判決呼格無罪的同時,記者也從內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳紀(jì)委得到消息:內(nèi)蒙古公安廳已經(jīng)在本月初組成由副廳長張有恩擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)查組,開始依法調(diào)查內(nèi)蒙古“呼格吉勒圖案”當(dāng)年所有參與辦案的警員。會有多少人因為這個案子而受到追究,又會受到何種追究,現(xiàn)在還不得而知。但是根據(jù)我國刑法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定,因刑訊逼供而導(dǎo)致冤假錯案的,很可能要承擔(dān)刑事責(zé)任。這個代價對一個司法人員來講,不能不說是非常沉重的。

　　隨著媒體對呼格案報道的不斷深入,很多網(wǎng)友對當(dāng)年的辦案人員深惡痛絕,好像他們是十惡不赦的魔鬼,強(qiáng)烈要求嚴(yán)懲不貸。但從記者的調(diào)查中我們看到,這些當(dāng)年的辦案人員并沒有一些網(wǎng)友想象的那么“壞”,他們有的曾經(jīng)在罪案發(fā)生的關(guān)鍵時刻,勇敢地沖上去,徒手擒兇,履行了一個公安民警的職責(zé);有的在真兇再現(xiàn)后,倍受良心的折磨;還有的在自己的崗位上一直兢兢業(yè)業(yè),辛苦了一輩子。過去他們沒有從錯案中得到晉升和好處,但是今天他們可能要為基于傳統(tǒng)的司法理念和傳統(tǒng)的辦案方式所造成的錯案買單。

　　糾正錯案之所以難,其實并不像有些人想象的那樣是因為背后有巨大的陰謀,排除領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)和故意制造冤假錯案的情況,很多的困難可能是因為要面對追責(zé)的糾結(jié)。就像文革時期瘋狂的思維會帶來瘋狂的行為一樣,在一個特定的歷史時期,扭曲的司法理念也會產(chǎn)生讓今天的人們難以理解的司法錯誤。追責(zé)固然重要,但認(rèn)真反思錯案的成因,糾正錯誤的司法理念更重要。

　　以浙江張氏叔侄案為標(biāo)志,一系列扎扎實實的錯案糾正工作已全面展開,每一個案件的糾正對司法機(jī)關(guān)來講無疑都是一個艱難和痛苦的過程,要對自己人“下手”,要革自己的命,現(xiàn)實的矛盾、理念的沖突,以及各種錯綜復(fù)雜的關(guān)系與責(zé)任,有時讓人難以抉擇。但即便如此,糾錯的腳步也沒有停止。黨的十八屆四中全會明確提出,“公正是法治的生命線,司法公正對社會公正具有重要引領(lǐng)作用,司法不公對社會公正具有致命破壞作用”。在司法公正這個最高的價值判斷面前,一切的代價都是值得的,所有的個人榮辱也都是渺小的。

　　實現(xiàn)司法公正經(jīng)驗和教訓(xùn)兩方面都不可或缺,積累經(jīng)驗者固然可敬,但那些成為教訓(xùn)的事例又何嘗不會給我們更多、更深刻的領(lǐng)悟呢?

　　以呼格案為鏡尊重司法規(guī)律

　　□許輝

　　對李三仁、尚愛云夫婦來說,兒子有沒有作案這一疑團(tuán),自兒子被抓之日起就一直縈繞在心頭,等再審這一天已經(jīng)等了18年。如今,再審結(jié)果已經(jīng)水落石出,在全面推進(jìn)依法治國、嚴(yán)防冤假錯案再現(xiàn)的今天,法院在尊重事實、尊重法律的基礎(chǔ)上,依法給出了一個公正的答案。

　　案件的再審結(jié)果無法挽回已經(jīng)逝去的生命,也難以彌補(bǔ)曾經(jīng)給呼格吉勒圖親人帶來的傷害。但案件再審是為了向呼格吉勒圖及其親人負(fù)責(zé)、向社會負(fù)責(zé)、向歷史負(fù)責(zé)、向法律負(fù)責(zé),這畢竟關(guān)系到呼格吉勒圖之死冤還是不冤。

　　實踐一再證明,不尊重客觀規(guī)律,必將付出代價。跟其他事物一樣,審判工作有著自身的客觀規(guī)律:審判權(quán)應(yīng)當(dāng)依法獨立行使,以事實為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩。18年前,這一從案發(fā)到執(zhí)行死刑僅用62天的呼格吉勒圖案,存在著有悖于審判規(guī)律的情形。

　　最關(guān)鍵的是證據(jù)意識不夠。此案備受爭議,除了另有真兇冒出來之外,還在于關(guān)鍵證據(jù)被忽略導(dǎo)致犯罪事實存疑:從受害人體內(nèi)提取的兇手精斑沒有進(jìn)行DNA鑒定。而且,在呼格吉勒圖當(dāng)年的有罪供述中,有著違背常理的供述沒有查實、排除:案發(fā)時公廁內(nèi)黑燈瞎火,呼格吉勒圖卻能供述出被害人穿的是牛仔褲、系的皮帶是向左插的,皮帶上還有兩個金屬扣子。直接證據(jù)缺乏,被告人供述明顯存在不合理成分,能夠證明犯罪事實的證據(jù)鏈就難以形成;賴以證明犯罪的證據(jù)存疑,由此形成的案件事實就存疑,判決結(jié)果遭受質(zhì)疑就在情理之中。

　　再審結(jié)果顯示,呼格吉勒圖之死就是一件冤案所導(dǎo)致的錯殺,需要有人對此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。人死不能復(fù)生,遲到的正義、即將啟動的錯案問責(zé)以及國家賠償或許能告慰呼格在天之靈,但是此案帶來的警示必須受到重視:審判工作必須尊重司法規(guī)律,用證據(jù)決定事實,依法獨立審判�！　↑h的十八屆四中全會開啟了全面推進(jìn)依法治國的新篇章,確保依法獨立行使審判權(quán)的體制機(jī)制正在建立健全,法官的責(zé)任主體地位正在形成。法官真正手握生死大權(quán)后,要敢于排除一切干擾,對所辦案件質(zhì)量終身負(fù)責(zé),把每一件案件都辦成鐵案。不尊重司法規(guī)律,司法就會鑄成錯誤,呼格吉勒圖案就是一面鏡子。