2015年4月11日晚上,北京大屯隧道內(nèi)的一聲巨響,仿佛一塊巨石砸向靜謐的湖面,激起了公眾情緒與輿論的層層漣漪,水花四濺,法拉利和蘭博基尼的字樣激發(fā)了公眾無限的想象空間……伴隨著帶有仇富、仇官情緒等輿論的出現(xiàn),這件普通刑事案件似乎被賦予了許多杜撰的傳奇色彩。

　　試想,如果案發(fā)當(dāng)時是兩輛大眾、雪佛蘭或其他普通品牌的車輛追逐競駛并發(fā)生事故,還會不會有如此炒作?還會不會有如此猜疑和憤慨?個別媒體似乎并不關(guān)注案件本身能帶給公眾多大的警示,而是在極力渲染兩輛豪車的背景和案發(fā)現(xiàn)場的面目全非,給公眾的想象空間提供源源不絕的素材。有的網(wǎng)民也并非關(guān)注事故后該如何防范、遏制此類行為,而是在人云亦云地對涉案人員咒罵,對司法機(jī)關(guān)質(zhì)疑。

　　在法律人看來,這本來是一件普通的刑事案件。還原本態(tài),它本應(yīng)該發(fā)揮一件刑事案件給公眾帶來的教育和警示作用,發(fā)揮刑罰最基本的功能,而現(xiàn)在,對案件背景的深挖和渲染卻明顯重要于案件本身的價值和意義。“法律面前人人平等”,可為什么有了豪車的介入,這么一個普通的案件就會如此與眾不同?為什么面對豪車就要有人帶著仇視、敵對的眼光去主觀評價和判斷?在咒罵涉案人員、質(zhì)疑司法機(jī)關(guān)不秉公處理的時候,有沒有想過自己正戴著有色眼鏡?有沒有想過自己正被仇富、仇官的心理牽引而無法進(jìn)行客觀、公正的評價?

　　5月21日,“大屯路隧道飚車案”在北京朝陽法院一審宣判。該案的宣判想必會引發(fā)新一輪的輿論關(guān)注,如何避免人云亦云、以訛傳訛,真正以客觀、理性、公正的視角看待案件結(jié)果,是我們在預(yù)防和打擊“飆車”案件之外應(yīng)當(dāng)真正考慮的問題之一。