“刑事速裁”模式的試點(diǎn)和推廣,既能提高案件審判效率,又能確保案件得到公平公正的裁判。在刑事案件數(shù)量不斷增多的當(dāng)下,如何兼顧效率與公正的最大化,就需要調(diào)動(dòng)各種力量,多管齊下

　　在中國進(jìn)入全面深化改革的歷史關(guān)頭,凡屬重大改革都要于法有據(jù)成為各項(xiàng)改革任務(wù)的基本遵循。在廣州市12個(gè)基層法院展開試點(diǎn)的“刑事速裁”工作,就集中體現(xiàn)了這種依法改革的法治精神(9月16日《南方日?qǐng)?bào)》)。

　　當(dāng)前,司法改革正在穩(wěn)步推進(jìn),刑事領(lǐng)域的改革也在不斷創(chuàng)新和發(fā)展。不可否認(rèn),司法改革面臨的最大難題,正在于如何妥善處理效率與公正的關(guān)系,真正體現(xiàn)出司法應(yīng)有的本義。基于上述認(rèn)識(shí),廣州法院系統(tǒng)所開展試點(diǎn)的“刑事速裁”工作,具有破冰意義。

　　眾所周知,立案登記制實(shí)施以來,法院案多人少的矛盾進(jìn)一步加劇,提高辦案效率與保障司法公正,無疑是擺在面前的最現(xiàn)實(shí)、最迫切問題。但是,長(zhǎng)期以來,對(duì)于法院而言,案件數(shù)量一直攀升,而辦案人員數(shù)量并沒有同比增長(zhǎng)。面對(duì)案件數(shù)量劇增的壓力,在民事案件領(lǐng)域內(nèi),很多地方法院已經(jīng)推行了“小額速裁”審判模式,并取得了良好的效果。然而,在刑事案件領(lǐng)域,一直缺乏有效的解決思路和方式。

　　刑事案件難以實(shí)現(xiàn)“速裁”,原因無非在于:一方面,刑事案件與民事案件相比,具有嚴(yán)謹(jǐn)性、程序性,與公檢法三家均具有關(guān)聯(lián)性,需要三個(gè)部門的相互監(jiān)督與共同配合,各個(gè)環(huán)節(jié)難以有效銜接。另一方面,刑事案件的審判比較復(fù)雜,關(guān)涉被告人的人身權(quán)利,假如過于追求效率,就可能導(dǎo)致案件出現(xiàn)瑕疵,甚至出現(xiàn)冤假錯(cuò)案。不過,廣州所試點(diǎn)的“刑事速裁”,很好地解決了上述問題。比如,對(duì)于可以實(shí)行“刑事速裁”的案件進(jìn)行明晰列舉,罪行嚴(yán)重、情節(jié)惡劣等犯罪行為并不包含在內(nèi)。再比如,強(qiáng)化公檢法聯(lián)動(dòng),縮短每個(gè)流程的時(shí)間等等。

　　應(yīng)該說,“刑事速裁”模式的試點(diǎn)和推廣,既能提高案件審判效率,又能確保案件得到公平公正的裁判。在刑事案件數(shù)量不斷增多的當(dāng)下,如何兼顧效率與公正的最大化,就需要調(diào)動(dòng)各種力量,多管齊下。依賴于以往的審判思路,往往都是“眉毛胡子一把抓”。也就是說,不管是什么類型的刑事案件,大都在偵查、公訴、審判環(huán)節(jié)消耗大量的時(shí)間和精力,使辦案人員不堪重負(fù)。然而,對(duì)于一些輕微的刑事案件而言,如果按部就班地采取固有處理模式,不能不說是司法資源的巨大浪費(fèi)。

　　既然是司法改革,就應(yīng)該拿出魄力和勇氣,從這個(gè)方面來看,廣州法院系統(tǒng)的“刑事速裁”,效果值得期待。改革當(dāng)前的司法制度,就要實(shí)現(xiàn)效率與公正的同步,“刑事速裁”模式的推廣,較好地解決了此類問題。作為刑事領(lǐng)域的改革創(chuàng)新,期待廣州法院的“刑事速裁”能夠得到進(jìn)一步優(yōu)化和完善,從而為全國范圍內(nèi)的司法改革注入豐富的內(nèi)涵和動(dòng)力。