河南省沁陽市公安局官方微博昨天發(fā)布消息:今日上午,安陽網(wǎng)民微博反映“沁陽交警收黑錢”的輿情基本屬實(shí)。經(jīng)查:3月29日當(dāng)天,沁陽市公安局交警大隊機(jī)動中隊輔警周某某等三人在皮莊高速路口查處違章時,周某某獨(dú)自攔截一輛牌號為豫E31×××大貨車并收取當(dāng)事司機(jī)侯某現(xiàn)金50元。對此,沁陽市公安局將依法依紀(jì)盡快作出處理。

　　這條新聞的標(biāo)題是《河南沁陽回應(yīng)“交警被曝收錢”:確實(shí)收了50元,將依法處理》。看到標(biāo)題里概括的警方的回應(yīng)“確實(shí)收了50元”,真讓人啼笑皆非,不得不佩服,警方的危機(jī)公關(guān)藝術(shù)實(shí)在太高明了。

　　“確實(shí)收了50元”可謂有圖有真相。涉事司機(jī)拍攝的視頻顯示,3月29日15時47分,一輛橘色貨車車門打開,司機(jī)下車。交警說 “罰200”,司機(jī)說“別罰啦,我們出來也不容易”。視頻中,交警接過司機(jī)的駕駛證和夾在駕駛證內(nèi)的幾張面值10元和20元的紙幣,將駕駛證還給司機(jī)并說“走吧”,司機(jī)收下駕駛證稱“好好,我們這邊出來過路是不是這樣”,交警稱“都這樣”。

　　警方調(diào)查后,承認(rèn)涉事交警“確實(shí)收了50元”,這一結(jié)論可謂鐵證如山,涉事交警想賴掉也不可能。但如果據(jù)此認(rèn)定,這個交警總共就收了50元,這一結(jié)論卻是大可質(zhì)疑的。按常情估計,這次被司機(jī)錄像并舉報的現(xiàn)象,在當(dāng)?shù)睾芸赡懿皇堑谝淮伟l(fā)生,類似的情況很可能發(fā)生過很多次了,甚至已經(jīng)成為一種潛規(guī)則,否則司機(jī)和交警怎么如此默契?視頻中,司機(jī)問“我們這邊出來過路是不是這樣”,交警回答“都這樣”,這至少算是一個間接的證據(jù),證明收黑錢在當(dāng)?shù)睾芸赡芤殉蔀橐环N“規(guī)則”。

　　既然發(fā)現(xiàn)了一次交警收黑錢,當(dāng)?shù)鼐�方就�?yīng)該深挖下去,來一個“舉一反三”:一是徹底查清這個交警收了多少黑錢。二是查清除了這個交警,還有哪些交警也收黑錢。能不能排除不是有組織的統(tǒng)一布置,全部按照約定收黑錢?三是這么多年收了多少黑錢,這些錢又到了哪里?這些問題不去查,卻輕描淡寫地來一句涉事交警“確實(shí)收了50元”,似乎就要把事情畫上句號,這樣的處理怎能令人信服,又怎能顯示嚴(yán)格執(zhí)法、依法治警的誠意?

　　當(dāng)然,要把上述所有問題都調(diào)查清楚,僅靠當(dāng)?shù)亟痪�和公安部門內(nèi)部可能是難以完成的,因?yàn)椤袄献硬樘巸鹤印痹谶壿嫼同F(xiàn)實(shí)上都存在很大的困難,所以上級紀(jì)檢監(jiān)察部門也應(yīng)當(dāng)介入查處,一方面讓涉事交警“老實(shí)交代”,一方面發(fā)動司機(jī)匿名舉報,如果再來個有獎舉報,就更加有力了。

　　2012年11月有媒體報道,河南獲嘉縣交警多次攔截貨車司機(jī)收黑錢,貨車司機(jī)王金伍在網(wǎng)上發(fā)布一段長達(dá)7分鐘的視頻,視頻共記錄了獲嘉交警13次“收黑錢”過程。有關(guān)人員受到了怎樣的處罰呢?“決定對負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的主管副局長張啟龍停止執(zhí)行職務(wù),并免去其兼任的交警大隊大隊長職務(wù),對主管副大隊長陳汝曉、中隊長付獻(xiàn)忠給予免職處理,對涉事民警劉建華、王新社采取禁閉措施,事件涉及的所有協(xié)管人員全部予以清退。”副局長不再兼任交警大隊長了,這也算處分嗎?2011年11月24日,公安部副部長黃明治理公路“三亂”視頻會上強(qiáng)調(diào),“誰收黑錢搞‘三亂’就是公安機(jī)關(guān)的敗類,就不配當(dāng)警察,必須堅決清除出公安隊伍,觸犯刑律的要依法嚴(yán)肅追究刑事責(zé)任,決不姑息。”但在這起事件中,涉事警察并無一人被清除出公安隊伍。

　　現(xiàn)在,河南沁陽民警周某某收黑錢50元,會受到什么處分?會被開除出公安隊伍嗎?如果治警不嚴(yán),交警收黑錢恐怕就難以剎住,某交警“確實(shí)收了50元”,恐怕就不只是一個讓人啼笑皆非的段子。