從事司法實踐工作的人都知道,法律規定越明確、越具體,越好操作,反之如果過于原則性、含糊化,理解執行起來也難免無所適從和走樣,使法律效果大打折扣。隨著依法治國進程的推進,一些早期制定的法律開始進入修正階段,以不斷滿足人民群眾的法律訴求和法治社會的需要。

　　據人民網報道,26日下午,十二屆全國人大常委會第十次會議召開分組會議,審議安全生產法修正案草案二審稿。審議中,有常委會組成人員提出,二審稿新增加的一些術語,有的并非法律術語,有的缺乏前后指代和與其他法律的相關性,概念不清,應當予以修改。

　　這次審議安全生產法修正案草案,出現了人們期待的新意,那就是委員們沒有盲目的表態和附和,而是認真履行職責,嚴格把關,提出了一些很好的修改意見。比如關于條款中出現的“單位主要負責人”,建議在附則中明確概念界定,“職工”是誰?事故怎么界定?“有關部門”是誰?扣住了一些破綻,看起來是些細枝末節,但卻關系到法律的嚴謹和適用。一部法律如果在條款規定中漏洞百出,那就稱不上是法律規范,也就很難得到有效的執行,發揮不出應有的制約作用。

　　當然,既然是修正案草案,說明并不是所有規定都很到位,需要有一個討論修改的法定過程,以充分體現公平正義和人民群眾的意愿。從審議安全生產法修正案草案二審稿過程來看,說明了我們國家對法律制定和修改的重視程度。一部法律的出臺,可以說費盡了無數人的心血,也凸顯出委員職責的神圣。

　　《中華人民共和國安全生產法》于2002年6月29日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議通過,自2002年11月1日起施行。雖然施行的時間不算太長,但在適用過程中也暴露出不少問題。時下安全生產形式嚴峻,一些重大安全生產事故頻發,凸顯了安全生產法適用的重要,該法律的修正也正是時機,也是到了該發力的時候。

　　再好的法律如果不能得到有效的執行也等于一頁廢紙。面對事故頻發,安全生產法應少點“含糊”,多一些明確和嚴厲,使之真正成為維護安全生產,保障人民群眾生命和財產安全,促進經濟發展的重要利器。