近日,17年前被人頂替上大學的王娜娜經過三年專科學習,從洛陽理工學院順利畢業。然而從知道被頂替到現在,5年時間過去了,王娜娜說至今沒有人給她道過歉。2018年,王娜娜將頂替者、頂替者的父親以及招考辦等告上法庭,要求向她公開道歉,并承擔相應責任,作出賠償,案件至今還未開庭(6月22日澎湃新聞)。 

　　盡管早在2016年,與這起冒名上學案件有關的13名責任人就受到了嚴肅處理,還有3人涉嫌違法被移交司法機關,頂替者張瑩瑩也已被河南省商水縣教育體育局解聘,其學籍、學歷信息被河南省教育廳按規定注銷,畢業證書被宣布無效。但上述追責只是這起案件的一只“靴子”落地,另一只“靴子”也即民事責任部分,至今尚未落地。 

　　冒名頂替上學侵犯了公民的姓名權、名譽權,進而侵犯了公民的受教育權,也給被頂替者造成了比較嚴重的精神損害。民法通則第99條規定,公民享有姓名權,有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名,禁止他人干涉、盜用、假冒。第120條規定,公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的,有權要求停止侵害,恢復名譽,消除影響,賠禮道歉,并可以要求賠償損失。侵權責任法也將姓名權、名譽權等人身財產權益列為保護權益,并規定被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任,侵害他人人身權益,造成他人嚴重精神損害的,被侵權人可以請求精神損害賠償。民法典進一步吸收整合完善了上述規定。 

　　冒名頂替上學者以利用他人的姓名、成績及其他相關信息上學為目的,存有主觀過錯,也實施了一系列冒名侵權行為,侵權行為給原權利人造成了人身權等權益損害,侵權行為與危害后果之間有因果關系,冒名頂替上學具備了侵犯公民姓名權等權益的要件。“偷了別人大學的人”理當依法承擔侵權責任,王娜娜等被侵權人有權通過法律途徑要求侵權人賠禮道歉、恢復名譽、消除影響并賠償損失。 

　　假學歷可以注銷,真人生卻無法重啟。冒名頂替上學行為讓侵權人得利,卻直接改寫了被侵權人的人生,那些侵權人“偷學”之后,獲得了穩定體面的工作,而不少被侵權人則只能務農或打工為生。在冒名頂替上學案件中,針對相關責任人的行政或刑事等問責并不能彌補被侵權人所受到的傷害,因而,在上述問責之外,還應該有民事責任的歸屬。 

　　實際上,在一些地方,被侵權人起訴冒名上學者,要求道歉賠償,已有成型案例,也有了司法經驗的積累。讓侵權人以賠禮道歉、消除影響、賠償損失等方式承擔侵權責任,才能提高冒名上學行為的侵權責任成本,才有利于修復受損害的權益關系和社會關系。 

　　冒名頂替上學問題鏈條上的侵權人既承擔行政、刑事等責任,又承擔民事責任,責任歸屬才是完整的。因而,我們關注冒名頂替上學案件,既希望有關部門對案件嚴查到底,也要支持被侵權人在民事領域依法維權,為被侵權人維權創造良好的環境。