出了“天價酒”這樣的丑聞，固然是災難。但要是應對失誤，那就會帶來更大的災難，會禍不單行，會連鎖反應，直至火燒連營。 

　　中石化的反應，就是失誤連連。情況還不清楚呢，先護短:這購酒啊，“與魯廣余個人無關”;一看捂不住了，就狡辯:“這批酒是公司正常的商品購進，屬于公司‘非油品’經營項目”;迫于壓力，中石化宣布派調查組去查，最終結果卻是:魯廣余沒經班子研究，就購買了這批酒，“是自用”。這不是打自己嘴巴嗎?既有今日，何必當初? 

　　理屈詞短，這下中石化該謙虛些，別再云里霧里搪塞人了吧?可人家就是身正不怕影歪:高舉板子，輕打家人——對魯廣余，僅僅是降職使用(降為何職?不說。大概屬于挺過去再說一類)，并讓他個人承擔13萬多元紅酒費用而已。想起此前的“中石化會給公眾一個交代”那份硬朗，俺就想起了陜西周老虎和那幫信誓旦旦的官員。在俺看來，這無疑就是丟車保帥，就是斷尾自救的壁虎——明擺著嗎，就是讓魯廣余一人頂缸，免得媒體百姓老盯著這事兒，惹火燒身。豈止如此啊，“我們不是狼，是羊”:“中石化廣大干部職工對此類現象也是明確反對、堅決抵制的”，“中石化歷來艱苦奮斗、精打細算、厲行節約、精細管理”，“我們在備餐的時候，食堂的燈不會全部打開，夠用就行”(爆笑!還有不是這樣的?)“大蔥的蔥白和蔥葉會分開使用，蘿卜也會分部位進行紅燒或涼拌”……一言以蔽之，咱中石化，就魯廣余一個壞蛋。 

　　其實，老百姓堅信，用公款買高價酒自己享用這種事兒，是客觀存在。中石化內，不止魯廣余一個人;當今社會，這么做的也不止中石化一家。俗語說了，常在河邊走，哪能不濕鞋。用紙包火，總有透了的時候。只要你知行不一、言行不一、表里不一，只要你弄虛作假，只要你見不得人，就有你現形的那一天，何必欲蓋彌彰? 

　　同時出來的國企丑聞，還有河北滄州農村信用聯社“最牛加班費”事件。農村信用社，要跟各級各類銀行比，那是行業的下層，是窮兄弟。可就這么個不起眼的螺螄殼，也能生龍生風:人均年工資過了20萬，最高的37萬。一個15天的年休假沒休，補助6萬多(想俺老土，年屆半百，博士也混了，高級職稱高級干部，也自愧不如，慚愧，慚愧!)事情一曝光，有部門就說，是他們的財務人員算錯了，把文件精神理解錯了。有位自稱“我是一個縣聯社的小人物”的網友說了，“理解錯誤”?“真的很搞笑，也真的很惡心人”! 

　　無獨有偶。這邊，老熟人蒙牛又出事兒了。在陜西榆林，發生了251名學生飲用蒙牛牛奶集體中毒事件。官方很快宣稱，經有關部門送檢，同批次蒙牛牛奶符合國家標準，未檢出致病菌。200多字的文字，重在說明蒙牛牛奶的標準性，學生何以中毒，不知。這邊真相未明呢，第二天，媒體報道就以積極正面為主了。 

　　水木清華，那是一個追求真理、樸實無華的理想國。清華百年之際，朱镕基老人去了，老人就愛嘮叨個老話:要“說真話”。他在位的時候，不給人題詞(少掙了不少錢)，要說題過，就是給學會計的孩子提了“不做假賬”。從朱熹的格物致知，到毛澤東的實事求是，都不讓人說假話�？蛇@說真話，也太難了不是?