大肆炫富、突然暴富、捏造身份、謊言欺騙、“借殼”上位,疑似“富二代或官二代”、疑似“二奶”、疑似炒作,最后在眾目睽睽之下“遠(yuǎn)遁澳洲”,每一個話題都令網(wǎng)民瘋狂,都刺痛著利益沖突矛盾交加的中國人的神經(jīng)。盡管眾說紛紜,猜測滿天飛,卻無一得到確認(rèn),公眾的神經(jīng)分裂,就這么經(jīng)久不衰地持續(xù)了下來,似乎還將持續(xù)下去。　

　　當(dāng)此之時,誰該出來澄清,誰來負(fù)責(zé)解釋呢?　

　　是中國紅十字會嗎?紅十字會以為是。于是他們先出來作了個聲明,一副官腔,以為可以打發(fā)公眾。結(jié)果不啻是火上澆油,立馬招來一片罵聲。此時他們再次出來作答,但公眾已不屑一顧。　

　　一個基本的問題是,你光說你沒做什么,你們與郭美美無關(guān),卻回答不了郭美美是誰,郭美美有無問題,郭美美究竟跟誰有關(guān)。所以你說了也是白說。因?yàn)楣�眾不僅關(guān)心她是否真的跟你無關(guān),還關(guān)心她跟誰有關(guān)。　

　　于此,資深媒體評論人曹林兄說了:“郭美美這事兒,最好別盯著郭美美問‘你的巨額不明來源財產(chǎn)來自哪兒’,作為私人,她沒回答這問題的義務(wù)。也無須就炫富這事兒猛打,那是私德問題。要追的事是她為什么假冒紅十字會,背后糾纏著的官、商、權(quán)、色勾結(jié)是不是真的。”　

　　所言極是。不過,盡管大家都想保護(hù)一個公民的隱私權(quán)不受侵犯,但大家更想搞清楚,郭美美一個二十歲的姑娘,何以就能暴富,其中顯現(xiàn)出來的某個部門某個行業(yè)的腐敗可能性,是不是真的存在。公眾對社會的不解、疑惑、憤懣,都因?yàn)檫@件事的遮遮掩掩、欲罷還休,而更加憤怒。當(dāng)此之時,你是想讓郭美美自己出來坦白呢,還是指望紅十字會給你說出真相呢?看起來這都不可能。　

　　所以,沒有辦法,網(wǎng)民們只有自己動手,人肉她,緊盯她,深挖她。　

　　其實(shí),我們也本希望,這個時候有個組織,像福爾摩斯,像007,在你需要的時候在社會需要的時候,按鈕就啟動了,代表著制度代表著正義的英雄自己就站出來了,于是一切問題迎刃而解。　

　　可我們的實(shí)際是,遇著矛盾躲著走,各人自掃門前雪,莫管他人瓦上霜。魯迅指出,我國國民性中素有觀望的習(xí)慣。與他無關(guān),他就做看客,還要吃人血饅頭。先行者的犧牲,未必就能換來民眾的覺醒,有譚嗣同老先生為證。當(dāng)今社會,很多矛盾和問題,都顯眼地擺在面前,可是你看到了他看到了,就是誰也不出手。　

　　就這個郭美美,如果與紅十字會無關(guān),那跟誰有關(guān)?有人能站出來,勇敢地承認(rèn)這是自己做下的嗎?一個人不是光和影,知道郭美美形跡的人海了去了,為什么都不站出來說話——我不是提倡搞揭發(fā),而是想說,在大義面前,為什么大家都選擇了沉默?更何況,有人還在幫她遮遮掩掩。我們可以看到,那些不同網(wǎng)站的不利的帖子已經(jīng)一一刪去;在這個風(fēng)口浪尖上,據(jù)說,她們母女迅速地去了澳洲。　

　　而且我關(guān)注的,也不僅僅是一個紅十字會。有很多協(xié)會商會,本應(yīng)是一個行業(yè)服務(wù)組織,卻搞成了一個個的官辦機(jī)構(gòu),行政入序列,財政上給錢,比照公務(wù)員管理。這使它既占有資源,又有管理權(quán)力,其中天然滋養(yǎng)了多少腐敗多少黑幕,無人能知無人能曉,這已成為社會透明、社會進(jìn)步的一大障礙。改革社會管理機(jī)制,提高社會管理水平,這其實(shí)是很重要也很迫切的一塊。依我說,郭美美事件的爆發(fā),實(shí)在是一個壞事變好事的契機(jī),就看你是去抓住它,還是遮住它了。