湖北日?qǐng)?bào)訊 段思平 

　　故宮展品被盜案在北京市第二中級(jí)人民法院一審宣判，石柏魁盜竊罪名成立，判處有期徒刑13年。“故宮大盜”得到了應(yīng)有的懲罰，但從輿論的態(tài)度來(lái)看，似乎無(wú)人同情“受害者”故宮，反而有人覺(jué)得對(duì)石柏魁量刑過(guò)重，認(rèn)為他哪里算得上“大盜”，充其量是個(gè)“蟊賊”。 

　　從表面上看，石柏魁只是個(gè)小蟊賊，沒(méi)有精心策劃、布局踩點(diǎn)，不過(guò)臨時(shí)起意、順手牽羊，居然就能闖入故宮偷竊。雖然筆者無(wú)意為石柏魁開(kāi)脫，畢竟對(duì)故宮文物下手，的確如檢方所言，“社會(huì)危害性極大”。但平心而論，這種社會(huì)危害性，難道只是石柏魁一人造成的？ 

　　倘若不是形同虛設(shè)的安保，石柏魁即便有心，亦是無(wú)力，何至于今日之境地？既然盜竊者為自己的行為付出了沉重的代價(jià)，監(jiān)管不當(dāng)?shù)墓芾碚哂衷摮袚?dān)怎么的責(zé)任呢？ 

　　根據(jù)《文物保護(hù)法》，文物收藏單位的工作人員，“因不負(fù)責(zé)任造成文物保護(hù)單位珍貴文物損毀或者流失的”，給予行政處分，情節(jié)嚴(yán)重的，依法開(kāi)除公職或者吊銷其從業(yè)資格。遺憾的是，對(duì)于故宮的問(wèn)責(zé)只是“雷聲大，雨點(diǎn)小”，至今也未曾聽(tīng)聞故宮方面有關(guān)責(zé)任人因此受到重罰。 

　　值得一提的是，今年正好是臺(tái)北“故宮博物院”落成五十年。半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，當(dāng)年從大陸運(yùn)往臺(tái)灣的2972箱文物中，只丟了一頁(yè)紙和一包鹽。兩相對(duì)比，高下立判。 

　　今年的兩會(huì)上，故宮新任掌門人單霽翔透露，《故宮保護(hù)總體規(guī)劃》已啟動(dòng)，將全面提升故宮安全防范水平。希望這份規(guī)劃能落到實(shí)處，否則即便大盜認(rèn)罪服法，人們也很難對(duì)故宮真正放心。