本報(bào)訊　記者李吉斌　十一屆全國人大常委會(huì)第二十九次會(huì)議23日下午分組審議了全國人大常委會(huì)關(guān)于修改監(jiān)獄法等七部法律個(gè)別條款的決定草案。有常委委員提出,在監(jiān)獄法的修改中,暫予監(jiān)外執(zhí)行的對(duì)象應(yīng)與刑事訴訟法的規(guī)定保持一致。 

　　龔學(xué)平委員指出,對(duì)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的對(duì)象,修改后的刑事訴訟法第二百五十四條規(guī)定的是“對(duì)被判處有期徒刑或者拘役的罪犯”,而監(jiān)獄法草案規(guī)定的是“對(duì)于被判處無期徒刑、有期徒刑在監(jiān)內(nèi)服刑的罪犯”,因此需要對(duì)監(jiān)獄法的相關(guān)條款進(jìn)行修改,使監(jiān)獄法和新修改的刑法、刑事訴訟法以及相關(guān)的法律銜接,確保國家法制的統(tǒng)一。 

　　通知未成年人代理人應(yīng)明確先后 

　　本報(bào)訊　記者李吉斌　十一屆全國人大常委會(huì)第二十九次會(huì)議23日下午分組審議了全國人大常委會(huì)關(guān)于修改監(jiān)獄法等七部法律個(gè)別條款的決定草案。常委委員就未成年人保護(hù)法的修改提出,訊問、審判未成年人時(shí),在通知未成年人的法定代理人和法律規(guī)定的其他人員之間應(yīng)有先后之分。 

　　范徐麗泰委員說,關(guān)于未成年人保護(hù)法的修正,修改后的文字跟刑事訴訟法的規(guī)定不太相符。根據(jù)刑事訴訟法第二百七十條的規(guī)定,通知未成年人的法定代理人或其他相關(guān)人員出席訊問、審判,兩者有先后之分,只有前者不能或不宜出席,才可以通知其他有關(guān)人員出席。而現(xiàn)在修改為“其法定代理人、法律規(guī)定的其他人員到場(chǎng)”,沒有了先后次序,不能體現(xiàn)刑事訴訟法的原意,應(yīng)當(dāng)在文字上作適當(dāng)修改。