提起法醫(yī),就會(huì)讓人聯(lián)想到這是一個(gè)與尸體腐肉、刀疤傷口、殘肢斷臂打交道的職業(yè)——臟、苦、累。劉龍清從事著被同行稱為世界上“最臟”的工作。

　　

　　從福建醫(yī)科大學(xué)臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)畢業(yè),1997年考入福建省漳州市檢察院,成為一名主檢法醫(yī)師。十年來劉龍清主持尸體解剖230件,鑒定各類案件1600多件無一差錯(cuò),糾正原鑒定錯(cuò)誤320件,案件當(dāng)事人無一申訴。今年5月被最高人民檢察院授予“全國(guó)檢察技術(shù)先進(jìn)個(gè)人”榮譽(yù)稱號(hào)。隨著電視劇《大宋提刑官》的熱播,人們送給劉龍清一個(gè)雅號(hào):“當(dāng)代宋慈”。

　　“當(dāng)解剖刀在死者身上輕輕劃過,當(dāng)簽字筆在鑒定書上寫下結(jié)論的那一刻,我感到一刀一筆都重若千鈞,感到了一種職業(yè)的神圣。”當(dāng)過醫(yī)生的劉龍清說自己身上有一份沉甸甸的責(zé)任。十年法醫(yī)生涯,劉龍清手中的解剖刀從未偏過,鑒定筆從未歪過。他的一刀一筆都連著公平正義,連著當(dāng)事人的命運(yùn),連著良心與道德。

一雙慧眼識(shí)破假片

　　2000年5月,因一塊土地的使用權(quán)屬爭(zhēng)執(zhí),南靖縣村民吳清林與吳火盛持棍互毆中均受傷。案件移送檢察院審查起訴,鑒定書上白紙黑字:吳清林重傷,吳火盛輕傷。吳火盛申訴不止:吳清林傷得比他輕!但CT片中清晰地顯示:吳清林顱頂凹陷性骨折,符合重傷標(biāo)準(zhǔn)。

　　案子送到漳州市檢察院,劉龍清對(duì)鑒定結(jié)論重新審查。問過雙方互毆手段和過程,看了吳清林受傷部位,劉龍清發(fā)現(xiàn),吳清林的顱頂凹陷性骨折難以用棍打傷解釋,且骨折部位與受傷部位不相稱。他提出,辦案人員在場(chǎng)監(jiān)督,重新拍片檢查!

　　重拍的X片、CT片顯示:吳清林只是輕微傷,顱頂未見骨折,經(jīng)進(jìn)一步追問,真相水落石出:吳清林送檢的CT片是叫同村患者吳某冒名頂替拍的。據(jù)此,檢察院決定對(duì)吳火盛不起訴。吳清林因故意傷害罪和誣告陷害罪數(shù)罪并罰,被判處有期徒刑八個(gè)月。

　　正因?yàn)榉ㄡt(yī)鑒定事關(guān)當(dāng)事人罪責(zé)輕重、生殺榮辱,劉龍清對(duì)自己的職業(yè)始終有一種敬畏感。劉龍清告訴記者,不管是大案小案,他都認(rèn)真了解案情、詳細(xì)調(diào)查證人、反復(fù)勘查現(xiàn)場(chǎng)、比對(duì)送檢材料、分析討論、查閱資料、虛心咨詢專家后,再下結(jié)論。十年間,劉龍清共發(fā)現(xiàn)和糾正了4起因當(dāng)事人或偷梁換柱或張冠李戴或與有關(guān)人員串通偽造CT片致原鑒定錯(cuò)誤的案件,在全省引起震動(dòng)。

案情回放 一條創(chuàng)口兩種傷痕?

　　1998年7月,村民宋某與林某因土埕使用之爭(zhēng)引發(fā)斗毆,林某前額部被鈍器所傷開裂,醫(yī)院診斷書記錄傷者創(chuàng)口長(zhǎng)4.5cm,法醫(yī)據(jù)此鑒定為輕傷。宋某被以涉嫌故意傷害罪立案?jìng)刹楹?另一方當(dāng)事人向宋某索賠高額醫(yī)療費(fèi),宋某的丈夫承受不了壓力服毒自殺,宋某家人四處上訪討說法。

　　劉龍清接受了對(duì)該案鑒定重新審查的任務(wù)。經(jīng)檢驗(yàn)比對(duì)傷口、調(diào)查醫(yī)院病歷材料,他發(fā)現(xiàn)傷者額部傷口中間2cm創(chuàng)的創(chuàng)緣不整齊,為鈍器傷,另兩邊延長(zhǎng)的2.5cm創(chuàng)的創(chuàng)緣非常整齊且很淺,屬銳器傷,符合手術(shù)創(chuàng)。一條創(chuàng)口形成兩種不同的傷痕?劉龍清心里有了疑問。經(jīng)與辦案人員進(jìn)一步求證,真相浮出水面。

　　原來,林某原始傷口長(zhǎng)只有2cm,住院治療期間,用200元買通醫(yī)生,要求加重傷情,對(duì)其原傷口進(jìn)行擴(kuò)創(chuàng)處理。擴(kuò)創(chuàng)后的傷口長(zhǎng)度為4.5cm。而面部創(chuàng)口3.5cm長(zhǎng)就達(dá)到輕傷立案標(biāo)準(zhǔn)。案情大白于天下,宋某被無罪釋放,作偽證者受到應(yīng)有的懲罰。

　　近年來,劉龍清在審查中,發(fā)現(xiàn)糾正了多起類似的傷情造假案件。傷情造假的背后是豐厚利益的驅(qū)動(dòng)。一個(gè)輕傷案件的民事調(diào)解賠償,少則上萬元,多則幾萬、十幾萬。但發(fā)現(xiàn)一起糾正一起顯然治標(biāo)不治本。劉龍清為此寫出專題報(bào)告,引起市委政法委領(lǐng)導(dǎo)的重視,在當(dāng)?shù)叵破鹆艘粓?chǎng)打擊傷情造假的專項(xiàng)行動(dòng)。

案件回放 兩份鑒定哪個(gè)更客觀公正?

　　2005年1月2日,民工楊少民被侯某擊傷左眼,當(dāng)即致其左眼青紫腫脹,傷后經(jīng)多方診治無效,楊少民左眼視神經(jīng)萎縮而盲目。對(duì)楊少民的傷殘程度,劉龍清的鑒定是:傷殘八級(jí),屬重傷。開庭時(shí),律師出具某司法鑒定所的鑒定是:輕傷。理由是,楊少民左眼無光感的原因,是其治療不及時(shí),使傷情日漸加重而致。一審法院以輕傷定罪量刑,檢察院提出抗訴。

　　2006年7月28日,二審法院開庭審理此案。劉龍清作為原鑒定人出席法庭,接受法官、公訴人和律師的提問,闡述鑒定依據(jù)和理由:楊少民傷后即被送到醫(yī)院就診,不存在延誤治療問題,并進(jìn)一步提出:“人身傷害司法鑒定時(shí),不能因臨床治療好轉(zhuǎn)、愈合良好而減輕原損傷程度;也不能因醫(yī)療處理失誤或者因損傷使原病情加重,以及個(gè)體特異體質(zhì)而加重原損傷程度。”最后,法庭采納他的鑒定結(jié)論,撤銷原判,以故意傷害(致人重傷)判處被告人侯某有期徒刑三年,緩刑四年。這起歷經(jīng)一年半的重傷害案畫上圓滿的句號(hào)。本案中,楊少民是外地民工,侯某是當(dāng)?shù)匕�工頭,楊少民得到了8萬多元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　劉龍清的較真,曾得罪過一些人,曾被打擊報(bào)復(fù),但利誘和威脅動(dòng)搖不了他追求事實(shí)真相的執(zhí)著。十年間,劉龍清出具的1600多份法醫(yī)鑒定書無一差錯(cuò),為蒙冤者洗去了冤屈,使死者能夠安息、生者得到撫慰。他始終秉承的是這樣一種職業(yè)精神:“以事實(shí)為依據(jù),以科技為手段,以法律為準(zhǔn)繩。通過技術(shù)鑒定,讓無罪的人清白,讓有罪的人受到懲罰。”

案件回放 嬰兒之死誰之過?

　　2005年10月,一新生兒發(fā)熱,在某醫(yī)院輸液三天后突然死亡。醫(yī)院診斷:患者系新生兒肺炎致呼吸衰竭而死,系自身病情危重,突發(fā)變癥所致,與醫(yī)院無關(guān)。死者家屬堅(jiān)持責(zé)任在醫(yī)院。

　　漳州市醫(yī)學(xué)會(huì)請(qǐng)劉龍清介入這起醫(yī)療糾紛的調(diào)查處理。根據(jù)經(jīng)驗(yàn),劉龍清首先想到,患兒有可能在輸液換瓶時(shí)被誤輸入少量空氣致空氣栓塞而死,他決定解剖時(shí)進(jìn)行空氣栓塞試驗(yàn):“若有水泡從水中涌出,可證實(shí)有空氣栓塞。”接下來的試驗(yàn)讓在場(chǎng)的醫(yī)生和專家都信服:“嬰兒系空氣進(jìn)入心臟致死,與輸液有關(guān)。”死因查明定紛爭(zhēng),醫(yī)院向死者家屬賠償5萬元。

　　劉龍清說,這個(gè)試驗(yàn)并不復(fù)雜,原理也簡(jiǎn)單,但不是法醫(yī)解剖時(shí)必須有的檢驗(yàn)。那一天,如果事先沒考慮到嬰兒可能系空氣栓塞而死,也沒做該試驗(yàn),只要手術(shù)刀一切破心包,那幾毫升的空氣瞬間便不見影。空氣跑了,證據(jù)就沒了,死因不清,責(zé)任不明,糾紛就沒完沒了。所以碰到案件,不僅在考驗(yàn)一位法醫(yī)的解剖水平,也在考驗(yàn)一位法醫(yī)的智慧與責(zé)任;法醫(yī)不是手術(shù)匠,要用你活的靈魂去為死去的靈魂主持公正。

　　國(guó)務(wù)院醫(yī)療事故處理?xiàng)l例明確規(guī)定,醫(yī)療事故涉及死因的必須有法醫(yī)參與。參加全市醫(yī)療糾紛調(diào)處,成為劉龍清新的工作領(lǐng)域,幾年間,在醫(yī)療事故責(zé)任認(rèn)定中,他主持解剖100多件,為弱者伸出援手,有效化解醫(yī)患糾紛,預(yù)防矛盾激化,積累了豐富的經(jīng)驗(yàn),贏得了專家、同行和患者的贊譽(yù)。