【成果簡介】

　　我國法院對公共政策的適用有嚴格的限制,主要用于維護我國基本法律制度、社會根本利益和善良風俗。在確定公共政策的方法上,法院可以綜合考慮六種因素:案件的國際性質以及與我國法律的聯系;法院地法律制度和國家利益的根本性;國際體制的需要;裁判結果的一致性;損害結果的客觀性和嚴重性;國際義務的性質,即是否屬于對整個國際社會的義務。在理論層面,各國在公共政策上的自我限制是希望通過國際合作而獲得利益的最大化,而對于適用公共政策所維護的“非合作國家利益”主要是一國的安全利益和文化利益,并主要體現為各國的價值、文化和體制。

　　【推薦理由】

　　此文首次提出公共政策所維護的非合作利益主要體現在一國的安全利益與文化利益領域,而非經濟利益。在國家的宏觀戰略層面,文章進一步提煉認為,在經濟全球化時代,開放的大國由于不斷輸出價值、文化和體制,主導國際政治和經濟秩序,合作利益的內涵將越來越豐富。在司法層面,合作利益的廣泛性決定了公共政策的適用將不斷減少,而對于那些相對封閉的國家,非合作利益就會越來越多,適用公共政策來維護這些利益的需求就越迫切。文章提出了界定公共政策的六要素,在國際法學基礎研究領域作出了開創性貢獻,回應了國際民商事法治實踐中的國家利益底線問題,具有重要的理論與實踐價值。文章在合作利益和非合作利益上的分析,能夠為國家相關戰略決策提供理論支撐。