1月22日,由檢察日報社主辦的2014年度十大法律監督案例評選揭曉。評委們從發揮檢察職能、深化司法改革、人民群眾關注等方面進行研討評議,通過無記名投票評選出2014年度十大法律監督案例。最終, “最高檢歷時七年督辦廣東徐輝申訴案,再審改判無罪”、“最高檢就馬樂利用未公開信息交易案向最高法提出抗訴”等入選十大法律監督案例。為生動展現十大法律監督案例的辦案過程和疑點難點,本網特刊發系列解讀專題稿件,對十大案例進行深入報道。
| 1.徐輝申訴改判案：讓證據“說話” |
 |
徐輝申訴案最終改判，再次說明糾正錯案關鍵在于證據。警犬鑒別書的結論,雖然是原審裁判認定徐輝犯罪的較為重要的證據,但并沒有法律、法規明確將警犬鑒別書列為刑事證據種類。 |
| 2.張海違法減刑案：揪出“假立功”背后的保護傘 |
 |
在張海律師的幫助下,黃鷺和康杰找到佛山市看守所負責深挖在押人員犯罪線索工作的民警羅建能。收了3萬元“好處費”后,羅建能答應替張海尋找檢舉立功的線索材料。 |
| 3.糾正王玉雷冤錯案：排除非法證據引導抓獲真兇 |
 |
從被冤為“殺人犯”到最后無罪釋放,對王玉雷而言,2014年可謂驚心動魄。替王玉雷洗脫冤屈的,正是保定市兩級檢察院偵查監督部門,他們在批捕環節排除非法證據,糾正了王玉雷冤錯案件。 |
| 4.“最大老鼠倉”案為何被三級檢察機關抗訴 |
 |
“對本案的抗訴，實際上是檢察機關在依法履行法律監督職責。”最高檢公訴廳起訴二處處長張曉津告訴記者，對馬樂案的辦理，關系到投資者對證券市場的信任和對投資的信心。 |
| 5.立查劉鐵男等腐敗窩案:劍指濫用審批權背后的腐敗 |
 |
劉鐵男受賄事實幾乎全部與濫用審批權有關。劉鐵男似乎也認識到了這一點,在立案檢查期間,他曾提交《關于發改系統項目審批環節防范腐敗問題的若干建議》,希望得到從輕處理。 |
| 6.嚴查衡陽破壞選舉案:人大制度尊嚴不容挑戰 |
 |
經檢察機關立案偵查并提起公訴,2014年8月18日,衡陽破壞選舉案66案69名被告人被依法作出有期徒刑、拘役或剝奪政治權利等刑罰。其中,對此案負有第一責任的童名謙被判處有期徒刑五年。 |
| 7.辦理劉漢劉維特大涉黑案:用法治維護公平正義 |
 |
檢察機關忠實履行法律監督職責,從依法介入偵查,到審查起訴,依法提起公訴,再到一審出庭支持公訴、二審出席庭審,秉持忠于事實、忠于法律的司法理念,把該案辦成經得起法律檢驗的鐵案。 |
| 8.試水行政公益訴訟:貴州金沙檢察院告環保局不作為 |
 |
檢察機關發出的督促起訴意見書和依法履職建議書剛性不足、制約措施缺乏,個別行政單位對督促起訴意見書和依法履職建議書不回復、不采納,監督效果難以保證。 |
| 9.最高檢直接查辦昆山"8·2"特大爆炸事故背后職務犯罪 |
 |
在江蘇昆山“8·2”爆炸事故中,檢察機關經調查發現,當地政府主管單位、安全生產監督管理、環保、消防等部門相關責任人存在失職瀆職問題,對事故發生負有重要責任。 |
| 10.糾正“呼格吉勒圖案”:維護法治的尊嚴 |
 |
2015年1月22日上午,內蒙古自治區檢察院辦案檢察官向呼格吉勒圖父母表示,無論涉案人員現在身居何職、是否離退休,都將依法按照程序調查,發現違法犯罪線索,會依法嚴厲追究。 |