2020年8月28日,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》,對(duì)依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度涉及的相關(guān)問(wèn)題作出系統(tǒng)規(guī)定。《指導(dǎo)意見(jiàn)》明確,要準(zhǔn)確理解和把握正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定和立法精神,對(duì)于符合正當(dāng)防衛(wèi)成立條件的,堅(jiān)決依法認(rèn)定,切實(shí)防止“誰(shuí)能鬧誰(shuí)有理”“誰(shuí)死傷誰(shuí)有理”的錯(cuò)誤做法,堅(jiān)決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。

　　《指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定,正當(dāng)防衛(wèi)的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權(quán)利的行為,也包括侵犯人身自由、公私財(cái)產(chǎn)等權(quán)利的行為;既包括犯罪行為,也包括違法行為。不應(yīng)將不法侵害不當(dāng)限縮為暴力侵害或者犯罪行為。對(duì)于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以實(shí)行防衛(wèi)。對(duì)于正在進(jìn)行的拉拽方向盤、毆打司機(jī)等妨害安全駕駛、危害公共安全的違法犯罪行為,可以實(shí)行防衛(wèi)。

　　《指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定,認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備“明顯超過(guò)必要限度”和“造成重大損害”兩個(gè)條件,缺一不可。不應(yīng)當(dāng)苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當(dāng)?shù)姆磽舴绞胶蛷?qiáng)度。

　　2020年11月27日,最高檢發(fā)布6起正當(dāng)防衛(wèi)不捕不訴典型案例,進(jìn)一步明確正當(dāng)防衛(wèi)制度的法律適用,統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn),準(zhǔn)確理解把握“兩高一部”《指導(dǎo)意見(jiàn)》,為促進(jìn)嚴(yán)格執(zhí)法公正司法提供有效指引。此次發(fā)布的典型案例分別是甘肅省涇川縣王某民正當(dāng)防衛(wèi)不批捕案、河北省辛集市耿某華正當(dāng)防衛(wèi)不批捕案、江西省宜春市高某波正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案、湖北省京山市余某正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案、安徽省樅陽(yáng)縣周某某正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案、湖南省寧鄉(xiāng)市文某豐正當(dāng)防衛(wèi)不起訴案。6起典型案例具有以下特點(diǎn):案件類型全面,包括不批捕案件2件,不起訴案件4件;指導(dǎo)意義典型,6起案例雖然都是正當(dāng)防衛(wèi),但突出的重點(diǎn)各有側(cè)重;案件起因多元,既涉及故意傷害、強(qiáng)奸、非法侵入住宅等,也涉及道路行車糾紛、暴力拆遷、傳銷等多發(fā)或備受社會(huì)關(guān)注的情形。