仇和 云南網(wǎng)發(fā)　

　  入選貪官:云南省委原副書記仇和 

　　事件回放 

　　仇和,男,漢族,1957年1月生,江蘇濱海人。1977年8月入黨,1982年1月參加工作,大學(xué)學(xué)歷。曾任云南省委副書記、省委黨校校長(zhǎng)。 

　　2015年10月29日,中共十八屆五中全會(huì)審議并通過(guò)中共中央紀(jì)律檢查委員會(huì)關(guān)于仇和嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題審查報(bào)告,確認(rèn)中央政治局之前作出的給予其開除黨籍處分。 

　　2015年7月31日,經(jīng)中共中央批準(zhǔn),中共中央紀(jì)委對(duì)第十八屆中央候補(bǔ)委員、云南省委原副書記仇和嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題進(jìn)行了立案審查。經(jīng)查,仇和嚴(yán)重違反廉潔自律規(guī)定,收受禮金、禮品,利用職務(wù)上的便利為親屬的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)謀取利益;利用職務(wù)上的便利,在干部選拔任用、企業(yè)經(jīng)營(yíng)等方面為他人謀取利益,收受巨額賄賂。其中,受賄問(wèn)題涉嫌犯罪。仇和身為黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部,無(wú)視黨的政治規(guī)矩和組織紀(jì)律,嚴(yán)重違紀(jì)違法,且黨的十八大后仍不收斂、不收手,性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重。 

　　《華夏時(shí)報(bào)》記者梳理發(fā)現(xiàn),從江蘇省宿遷市委書記,到江蘇省副省長(zhǎng),再到昆明市委書記和云南省委副書記,伴隨仇和從政軌跡的關(guān)鍵詞,除了“改革”竟是“拆建修”。自仇和在宿遷被貼上改革標(biāo)簽后,百姓感激他“鐵腕治城”,學(xué)者贊同其“以人治推動(dòng)法治”的理念;與此同時(shí),其人生的另一條軌跡也在悄然鋪下。宿遷一名官員向《華夏時(shí)報(bào)》記者透露,當(dāng)宿遷的全國(guó)人大代表、中豪集團(tuán)董事長(zhǎng)劉衛(wèi)高接受調(diào)查的時(shí)候,“仇和的好日子就算快到頭了”。據(jù)了解,從宿遷到云南,跟隨著仇和仕途一起擴(kuò)展的還有劉衛(wèi)高的商業(yè)版圖。 

　　2015年7月31日,最高人民檢察院經(jīng)審查決定,依法對(duì)云南省委原副書記仇和以涉嫌受賄罪立案?jìng)刹椴⒉扇��?qiáng)制措施。案件偵查工作正在進(jìn)行中。 

　　警示意義 

　　個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)出事,原因不是他們沒(méi)有出眾的本事,而是他們?yōu)E用了權(quán)力、錯(cuò)用了能力,說(shuō)到底都是為了一己私利。劉志軍、蔣潔敏、仇和、王敏……一個(gè)時(shí)期以來(lái),落馬官員中不乏有能力的人。每一個(gè)黨員干部應(yīng)自覺(jué)地在法治的屬地上、在制度的閉環(huán)中、在監(jiān)督的視野下盡展其能,方能不負(fù)民望。“能人腐敗”現(xiàn)象,值得關(guān)注和警惕,仇和的落馬,是對(duì)“有權(quán)不可任性”的警示。 

　　各方觀點(diǎn) 

　　新聞評(píng)論員四賓:獨(dú)斷專行,突破制度、法規(guī)似乎是能力型官員的家常便飯,某種程度上可以這么說(shuō),如果不是對(duì)法律、制度的漸進(jìn)式突破,和以一種幾乎于自信式的權(quán)力張揚(yáng)與政壇擺拍,仇和們所謂的能力必將大打折扣。其看似快刀斬亂麻式的背后,恰恰是與現(xiàn)代社會(huì)政治文明的走向與期許相背離,而這種孕育于能力性腐敗官員血液中的蠻橫與霸道,具有與現(xiàn)代法治精神天然的不協(xié)調(diào),想必這也是仇和式官場(chǎng)能人最終身敗名裂、走在人民對(duì)立面的根子,也是仇和式官員的宿命。 

　　——2015年11月17日騰訊網(wǎng) 

　　新聞評(píng)論員王剛橋:仇和被視為“能吏”的代表,在于其大拆大建的從政風(fēng)格,容易在短時(shí)間內(nèi)改變城市面貌,因而讓人們誤以為,這樣的官員頗能干事。反腐反的是腐敗行為,而非是“能吏”或“庸官”等特定人群。無(wú)論能吏或庸官,只要觸犯刑律就應(yīng)依法追究。司法機(jī)關(guān)更應(yīng)去做的,其實(shí)就是通過(guò)強(qiáng)化貪腐犯罪的發(fā)現(xiàn)機(jī)制,努力杜絕選擇性司法,讓每一起腐敗犯罪都能罰當(dāng)其罪、罪刑相適應(yīng)。當(dāng)制度化正義達(dá)成之后,輿論場(chǎng)上也就無(wú)需再糾結(jié)于該選“能干的污吏”還是“無(wú)為的庸官”了。 

　　——2015年3月17日《新京報(bào)》