來自洛陽官方的消息顯示，目前，疑犯李浩已經被開除黨籍和公職，其所在單位洛陽市質量技術監督局相關領導亦受到停職處分。此前接受南都記者采訪的一名李浩的同事則稱，洛陽性奴案被披露后，國家質檢總局、河南省有關部門分別約談了洛陽市技術監督局有關領導，并對事件作出批示，要求整肅當地質檢技術監督隊伍�！耙驗樗�一個人，我們現在全局上下，都惶恐不安。”李浩同事說。(9月27日《南方都市報》) 

　　洛陽性奴案，越來越像一部充滿懸疑的恐怖片，交織著陰謀與色情，暴力與兇殺。令人沮喪且可怕的是，真相仍在路上，何時抵達？能否抵達？即便抵達了，能否是全部的真相？都是未知數。 

　　真相不抵達，曖昧便叢生。從近期媒體報道看，這起性奴案存在太多疑點。比如，此前有消息稱，地窖內并無電腦，后來稱有電腦，但不能上網，供歌廳女打游戲、看影碟，再后來則稱，電腦是進行網絡色情表演牟利的，既然如此，電腦就能上網，那么，這些歌廳女為何沒有利用電腦求救？ 

　　再比如，此前稱兩名歌廳女死亡，是因為她們之間爭風吃醋，被其他歌廳女虐殺，“大約一年前的一個晚上，其中一名女子與另一被囚女孩因爭風吃醋發生打斗。李浩協助后者將前者打死之后，將尸體就地掩埋�！爆F如今，則又有消息稱，兩名女子皆是李浩打死的。 

　　還有網友算了一筆賬，假定地窖內的每間房長2米，寬2米，高1.8米；通道部分：根據網上信息保守估計，該通道為長5米，直徑為1米的圓柱形；一般粘土密度約2.7噸/立方米，則共計挖出(14.4+3.92)*2.7=49.5噸土；假定一年360天節假日不休息，每天要挖出49.5×1000/360=137.5公斤土，李浩一個人怎么可能在一年內清理出來？此番立論是否合理，有待證驗，但李浩以一己之力，挖掘地窖，且神不知鬼不覺，確實大可懷疑，難道李浩是穿山甲，抑或是老鼠的兒子——會打洞？ 

　　此外，地窖內有廚具，可做飯，那么，被囚禁的歌廳女為何不利用廚具集體反抗？李浩帶歌廳女出去賣淫，為何歌廳女無反抗，不求救？……疑團一個接一個，令人費解。正因為疑團多，甚至有網友“大膽假設”，李浩肯定是替罪羊，這個地窖就是某些官員的淫窩，地下“行宮”……種種假設雖然貌似荒誕不經，但這折射出了網友的信息饑渴，同樣也說明權威部門披露的信息不夠及時、準確和全面。 

　　按照國新辦應對突發公共事件的“四講”策略：盡早講，政府要盡快搶占信息發布制高點，第一時間表明對事件的態度及應對措施；持續講，向公眾不斷披露事件進展情況；準確講，發布信息真實全面，爭取公眾的認可；反復講，采取各種方式對公眾進行答疑解惑。“四講”應該說是切中肯綮的明智之舉，對于像性奴案這樣最容易引起廣泛關注的公共事件，當地政府部門最應該盡早講、持續講、準確講、反復講，但遺憾的是相關部門先是以國家秘密威脅記者，后又回應得語焉不詳，后來盡管對相關人員進行了處理，但信息披露一直不夠及時、準確和全面。 

　　拿“國家秘密”說事，背后往往隱匿著不可告人的秘密，但在公民權利意識勃興的時代，越試圖隱藏秘密，越招致公眾懷疑。而且，一旦掩蓋秘密，真相不明，各種懷疑，甚至謠言就會井噴而出，相關部門必然左支右絀，手忙腳亂，陷入百口莫辯的困境。 

　　從所謂的“國家秘密”論，可以看出這個地窖的水不僅深，而且渾！如果說李浩掘地三尺，開挖了地窖，更高層次的部門應該介入，對性奴案掘地三尺！ 

　　從性奴案，到記者報道“性奴”被當地指為侵犯“國家秘密”，從洛陽市民舉報獲獎，卻只被洛陽國稅局羞辱性地獎勵一元錢，再到旅游當上訪遣返被打以及暴打真正的上訪者……最近，洛陽的負面新聞十分集中，不免讓人疑問，洛陽怎么啦？“洛陽親友如相問”，相關部門咋回答呢？