假冒偽劣,是整個社會不該支付的罪惡賬單。拒付這種賬單,制度力量和社會力量,還需作出更多的努力。

　　“3·15”消費者維權日再度來臨之際,京華時報的獨家調查,再一次揭開了消費領域的種種黑幕——昌平區百善鎮百善村東側的一大型院落,數十家商戶進行電視、冷藏柜等電器的翻新、組裝,同時還出售大量價格極低的名牌冰箱。翻新過的電器,流向了北京及全國其他各地的舊貨市場,這個集翻新、組裝、倉儲、銷售于一體的違規電器市場,還開通了淘寶網的銷售渠道;東四中醫院作為公立醫院,成袋從小商販處購買回中草藥,包裝成醫藥公司購進的藥品,銷售給患者,以次充好,牟取高利潤;專業公司高價承包外省電臺的“歸元養生論壇”節目,以保健品冒充藥品宣傳,電臺獲利豐厚,患者病情加重。

　　每一樁這樣的案例,都在一次次加強著人們對于消費環境的不安全感。人們屢屢驚訝憤怒于黑心廠家,黑心經銷者對于商業道德底線的一次次沖擊,同時又屢屢無奈于對黑心事件的難以遏制,有時甚至變得世故。

　　這種普遍存在的矛盾心態,其實就是商業誠信不能固守的寫照。如果消費者的維權成本總是大于造假者的成本,誠信的應有價值總是得不到正確評估,那么“劣幣驅逐良幣,就會成為市場的實際運行規則,反誠信的價值就總是能夠彰顯,誠信的流失就幾乎是一種必然。

　　然而,商業誠信流失的成本極其高昂:它會迅速傳染給社會其他領域,導致社會誠信的水準持續下降。

　　事實已經多次證明,對于假冒偽劣的大行其道,一時的同仇敵愾,一段時間內的運動式治理,都無濟于事。一些黑心生產和經銷者受到懲罰無論多大,無論是被逐出市場還是被判刑,都無法從根本上改善市場生態。

　　假冒偽劣一次次逼迫社會誠信底線,不僅意味著消費者始終要面對可能的風險,還意味著信用這一市場體系的基石總是在被搖晃。假冒偽劣,是整個社會不該支付的罪惡賬單。拒付這種賬單,制度力量和社會力量,還需作出更多的努力。