正義網3月10日訊（記者呂衛紅）今日下午3時，十一屆全國人大二次會議第三次全體會議聽取高院、高檢工作報告。正義網聯合騰訊網邀請專家遲夙生就兩高工作報告中的相關問題進行連線解讀，以下為連線實錄：
遲夙生資料圖片
第九,十,十一,連任三屆全國人大代表,黑龍江夙生律師事務所主任、高級律師.
社會發展致糾紛劇增
主持人：您剛剛從會上回來，聽了“兩高”的報告，您總體感覺是怎么樣的，覺得今年的報告和往年有什么不一樣的地方？
遲夙生：我覺得最高人民法院的工作報告體現所有的案件幾乎全都大量的有增加，王勝俊院長的工作報告里面提到，在去年的時候最高人民法院受理了10553件，同比上升了29.53%，全國的各級法院受理案件是一百多萬件，審結了一千萬，審結了980多萬件，同比上升了10%以上，當然還有其他的案件，大部分都是上升。這個說明隨著我們國家社會經濟的發展，國家法制建設不斷往前推進，案件大量增加，有的代表討論說，我們整個案件還增加了，我覺得這種增加是一種進步的表現。因為我做了三十年的律師，80年的時候我開始做律師，那時候我們案件很少很少，根本沒有這么多案件。因為那時候我們經濟沒有發展到這個程度，我們通常只有一點點刑事案件，離婚案件都很少，現在隨著我們經濟的發展，社會的進步，有了非常多的各種各樣類型的案件出現，比如說在報告里面談到，過去一年里突出的，為了服務大局，依法保障經濟社會又快又好發展，公司結算和清算出了司法解釋，為什么出司法解釋？因為這種糾紛也增加了。
這些都說明只有經濟發展才有這種情況，經濟越發展，我們審理的案件也就越多，這是一個方面，就是經濟發展導致的。還有就是老百姓和企業法律意識的提高，這些都是積極的。
“高法”清醒客觀不避談黃松有案
遲夙生：今年最高法院的報告，還很客觀的清醒的談到了人民法院的工作，跟黨和人民的要求還有比較大的差距，比較客觀，報告里面總結了五個方面的原因，特別是針對去年最高法院，大法官出事以后，這個事敗露了之后，我們律師覺得他這種現象是必然，絕不是偶然。我們有了監督不力、司法不力，司法不公，不然會導致這種情況發生。這種情況發生也給我們敲醒了警鐘，也談到了執法不公、執法不嚴、貪贓枉法等等，我們希望今后確實能夠加強改進，能夠拿出更有力的措施，確實保證老百姓今后對這個問題更滿意一些�，F在客觀來說老百姓是不滿意的。
應及時公布違禁者
最高人民法院還提到了五個禁令，我覺得報告里面欠缺一個內容，就是說應該把這五條禁令公布之后，現在為止一共處理了多少法官，需要更具體一些。人代會之前，最高人民法院副院長公布了一個數字，說是發現一百多人有這種情況。會議開了這么多天，報告今天也做了，這么多天又有什么新進展，有沒有發現新的，怎么處理的，應該給我們一個交待。同時光靠法院自身的發現還是不行。
五條禁令的第一條談到堅決查處法官收取當事人好處或者收律師的好處。實際上法官真的要收當事人和律師的好處，靠自身查的話是很難查清楚的。最好是查什么呢，就是法官要求當事人退掉律師。如果被告請了一個很優秀的律師，能夠識破這些詭異，能夠從案件中找到判原告勝訴的證據。有的法官暗示當事人說，你請律師花的錢還不如給我們呢。我們曾經遇到過這樣一個案件，是檢察院的，他就在當事人面前講，你不要請律師，請律師說話都沒有用，還不如把請律師的錢給我呢。這樣的事情是明擺著的，好查的。
建議地方人代會表決不再“舉手”
主持人：您覺得法官隊伍的建設還是非常重的任務。
遲夙生：非常重的任務，任重道遠。這是目前法院工作客觀存在的事實，這個充分說明確實建設公正、高效、權威的社會主義司法制度是全中國人民共同的期待。司法公信力還不高、法院公信力還不高。地方人代會上用舉手這種方式來解決，比較少的是用表決器的方法，人民大會堂就是用表決器的方法來表決最高法院的報告，這是基層人大、基層黨委對司法信心的不足。中國老百姓有一個傳統觀念，到人代會上用舉手的方式表決看同不同意的話，他看上邊四周的人都舉起來了，那么他也間接的就舉起來了。導致什么后果呢，我本來是對這個報告不認同的，但是大家都舉起贊成的手，好像我舉不贊成的手不好。而對于檢法來說，看到我是全票通過，好像工作做的很好，不能真實反應大家的真實想法。所以一定要用表決器這種方式，讓代表人民的人大代表充分代表人員，行使他的權利，他滿意就投贊成票，不滿意就投不滿意的票，或者是不太懂的話就投棄權票。一年一度的人代會花了老百姓那么多的錢，那么多時間，如果不用表決器，可以用劃票的方式。
“高檢”強化監督解決司法不公
遲夙生：檢察院今年的工作報告主要的新意，很少有一個檢察院的工作報告連續多處提出民事審判監督的問題，今年檢察院的工作報告，用比較多的篇幅提出了民事審判監督的問題。有好幾處都提到了，比如說在檢察院報告開始的時候，具體的提了一些民事形勢審判監督的數字，從數字來看不到一萬件了，案件比以前有下降，但質量有提高。但是又在今后強化訴訟活動法律監督里面又強調了，今后我們下一階段要積極開展民事審判和刑事審判的訴訟法律監督，重點解決裁判不公的問題，還要適用于民事訴訟法的修改，探索上下級法院協調辦案的機制。第一處提出來了要強化檢查監督的問題。檢察院又在工作報告里面再一次談到了，總結過去的教訓，過去的經驗和不足的時候談到了一些檢察機關法律監督意識和能力不強，存在不敢監督、不善監督、監督不到位的問題。民事和訴訟的法律監督仍然比較薄弱，這實際上是老百姓反應比較強烈的，不滿意的地方�，F在他們真是找到了，我覺得找到這些問題，才能知道今后改什么。2009年安排下一年工作的時候，檢察院報告提到了進一步加大對民事審判法律監督的力度，探索對民事訴訟的監督，確實解決不公的問題。檢察院在深化體制改革工作中機制也提到了，要完善民事、刑事訴訟實施法律監督的范圍和方式。我們期待人民檢察院能夠說到做到，能夠真正的代表人民監督好。 |
