核心提示:“三八婦女節”前夕,多位女政協委員在探望了正在北京接受治療的合肥少女周巖后,現場聯名提案,建議降低毀容受害者的傷情鑒定標準、明確精神賠償數額,加大對毀容行為的量刑力度。在受害者的最終傷情鑒定尚未明確、該案仍處于審查起訴階段的情況下,委員們的上述建議在網上引起激烈爭議。有支持者認為,女委員們此舉是為民請命,值得贊賞;有反對者則表示,這樣做涉嫌妨害司法公正。此外,還有網友呼吁媒體、網民和兩會的代表委員深刻反思兇案背后的教育缺失問題,不要跟風炒作,也給傷者一個安靜的治療環境。 

　　【事件概述】 

　　綜合3月7日人民網、3月8日《新快報》報道,全國婦聯副主席甄硯、中國美尚傳媒出版人張曉梅、長興集團董事長湯燕雯、香港恒豐集團主席黃紫玉、知名黃梅戲藝術家楊俊等多位女政協委員前往醫院探望合肥因拒絕求愛遭毀容的女孩周巖,并在現場聯名簽下《加大毀容案件懲罰力度 增加受害者精神賠償》的提案。提案呼吁,嚴懲惡性傷害女性身心的任何犯罪活動,建議降低傷情鑒定中與毀容相關的標準,明確毀容受害者的精神損害賠償原則和數額標準,加大對毀容犯罪行為的量刑和附帶民事責任的追究力度。 

　　【背景資料】 

　　安徽合肥少女周巖因拒絕求愛遭毀容事件 

　　2011年9月17日,安徽省合肥市壽春中學學生陶汝坤因求愛不成遂行兇報復,致使受害人周巖的頭面部、頸部、胸部等處嚴重燒傷。此事經媒體曝光后,行兇者的“官二代”身份、周巖受害前后的面容對比,強烈地刺激了廣大網友的神經。2012年3月1日,合肥市警方發布消息稱,法醫已對周某面頸部和耳部的容貌毀損傷情進行鑒定,鑒定結論為周某的損傷程度構成重傷;由于周某的頸部及雙手功能仍處于康復期,暫不宜進行損傷程度鑒定,待傷情穩定后再行補充鑒定。目前,該案已被移送合肥市包河區檢察院審查起訴。3月6日,周巖在其家人陪同下進京接受某醫院的免費治療。 

　　受害人如何依法獲取賠償成輿論關注焦點 

　　此案發生后,由于周家的治療費用已花了40多萬元(陶家墊付33萬元),受害人應該如何依法要求賠償問題,成為法學界和國內輿論熱議的焦點。在民事賠償中,只有受害人經必要治療、整容修復后經法醫臨床鑒定構成功能性障礙、明確傷殘等級的,才能獲得傷殘賠償金。此外,我國刑訴法規定,刑事訴訟不能附帶精神損害賠償要求,因此,周巖同樣很難獲得精神賠償。部分專家也曾呼吁刑事附帶民事訴訟可以要求精神賠償。 

　　【國外鏡鑒】 

　　法國規定了刑事訴訟可附帶提起精神損害賠償,明確了刑事被害人不僅可以提起刑事附帶民事,也可以單獨通過民事訴訟要求精神損害賠償。德國明確了受害當事人死亡的,其精神損失賠償的請求權以代位繼承訴訟權利來最終實現。英國也規定了對財產以外的損害也應賠償。美國允許在被害人刑事訴訟審理終結后,單獨提起民事訴訟對精神賠償進行救濟。 

　　【網民觀點】 

　　嚴懲毀容行兇者 遏制類似悲劇發生 

　　新浪網網友“凡星小子”:近些年來,毀容案有增無減,給受害者造成巨大痛苦。要想辦法制止此類惡性案件的不斷發生,必須嚴懲犯罪人,對這種人絕不手軟,絕不輕判,并將宣判結果向社會公布。 

　　騰訊網晉城市網友“招遠”:不管是潑硫酸,還是汽油,造成當事人毀容終身殘疾事件,國家就應加大懲罰力度,給世人警示,徹底杜絕這類事件發生,否則恐怕這類事件會層出不窮,社會危害極大。 

　　提案妨礙司法公正 有明顯作秀嫌疑 

　　網易廣東省手機網友“暗里著迷007”:你們又不是立法機關,憑什么要求加大懲罰力度?法官如果能依法辦事就行,健全的法律制度應該是:不輕不重,不偏不袒。 

　　騰訊網網友“瀚海潮”:官二代挑戰法律,委員們漠視法律。 

　　騰訊網銀川市網友“風雨兮”:你們委員開會的目的是不是要國家走上依法治國的道路?加大懲罰力度是什么意思?根據國法規定,該怎么處罰就怎么處罰,不加重不減輕才對吧? 

　　騰訊網網友“輪子”:委員應該依法參與相關法規制定,也可以監督執法機關履職,如偵查、抓捕、關押等環節是否合乎程序,但不應該對個案處理結果進行干預,如此案中對當事人的處罰應該由司法機關按法律標準裁定。 

　　騰訊網遼陽市網友“夜瀾聽雨”:僅憑個人感情制定和修改法律,哪怕是以此來作為影響裁判尺度的砝碼都是錯誤的,它違背了依法治國的宗旨。令人發指的犯罪行為很多。在法律已有明確罰則的前提下(特別是已規定最高可判至死刑)如果說這要從重處罰,那也要從重處罰,其最終結果還是依法處罰,那這種從重處罰豈不是廢話?如果不依法只從重,那要法律還有何用? 

　　騰訊網網友“yaser”:該怎么罰就怎么罰,為什么要加大懲罰力度?難道法律條文都是擺設?隨你們高興想重就重想輕就輕?那還用法律干嘛,你們隨口一說不就得了?有人想重,就一定有人想輕,無論哪方勝利,都是對法律的踐踏,嚴格按照法律辦事就完了。 

　　新浪網網友“dept529”:有干涉司法之嫌。令人不安。 

　　騰訊網網友“追SPEED”:請尊重法律!尊重司法程序!才能實現真正意義上的公平! 

　　騰訊網網友“墨雨秋凝”:政協委員是參政議政的,全國每年有相當數量的各種刑事案件受害人,不乏女性受害人,你們都去看看了嗎,不要作秀了。委員代表要好好研究任何參政議政,就不要和網絡一樣跟風了,因為一個普通個案,就提請修改法律,法律是嚴肅的,法律面前人人平等,你們能做到監督依法辦案,就很好了。 

　　行兇者同樣值得同情 教育缺失才是關鍵 

　　騰訊網北京市網友“rpgmajor”:作為委員,是不是更應該關注一下更有意義的事情呢,就因為這件事情經過媒體報道了?加強對未成年人的心理教育和素質教育是不是比加強法律懲罰更重要呢? 

　　新浪網網友“jvping3511”:從個人感情角度來看,陶汝坤罪該萬死!但是,殺了他、嚴厲制裁他能解決問題嗎?這些委員們是在作秀殺人!這些問題只有以法律為準繩才能使問題得到大體妥善的解決。受害者利益有人來維護,傷害者利益誰來維護? 

　　騰訊網網友“不愿多說”:當所有人在同情被毀容的周巖時,不要忘了兇手一樣值得同情,委員說出這樣的話無疑是“以暴制暴”。發生這樣的事情,不能說是兇手一人的過錯,所有人都因該反思社會、學校、家庭教育的缺失。記得以前看過一個新聞,韓國留學生在美國校園內槍殺32人,然后自殺。學校的喪鐘敲響33下,因為他們認為兇手一樣值得同情。 

　　騰訊網濱州市網友“獬廌涅槃”:犯罪嫌疑人還是一個未成年人,法律上有從輕的明確規定。痛心啊。在法律面前,即便是窮兇極惡的人也要冷靜對待,給與他們應有的權利。如果我們憑同情超越法律,那么和犯罪嫌疑人用汽油行兇有何區別?如果有區別的話,那么我只能說,這會造成更大的慘劇。 

　　請司法機關依法審案 不要受外界影響 

　　騰訊網衢州市網友“恏吣綪”:希望依法處理。不要有什么委員的請求,就加重懲罰。如果因為有委員的請求,導致了加重懲罰,這是回歸人治,這是法治的悲哀。 

　　騰訊網網友“弘毅”:雖然陶某的行為讓人氣憤不已,但是如果該案主審法官迫于委員的壓力加重處罰,那將是司法獨立的末日。 

　　委員依法參政議政 有權提出修法建議 

　　騰訊網江西省網友“忍者”:委員說的是提交這樣的提案,提案被批準了不就是依法治國了嗎? 

　　新浪網網友“zhengyi”:政協委員有權在法治方面進行提案。這不是妨礙司法,而是司法進步。 

　　請給受害者一個安靜、安全的治療環境 

　　新浪網網友“珠珠”:女孩前段時間因為媒體探視過多感染,現在委員們為了在婦女節作秀,又把女孩傷口露出來采訪,各為其利,受害的最終是誰呢? 

　　“標題黨”主觀炒作同樣應該深刻反省 

　　騰訊網北京市網友“有懷投筆”:肇事者應該得到法律的懲罰,讓法律去解決,大家不用過多參與進去。這件事如果不加上官二代和漂亮這幾個字眼,估計關注的人就會大大減少了,希望媒體以后發文章盡量客觀。

　　(作者:侯文昌 來源:正義網絡傳媒研究院)